№ 108
гр. Бургас, 26.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора Р. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20242120200775 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Н. М. П., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. С. Д., упълномощен защитник на подсъдимия от досъдебното
производство.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Р. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Н. М. П. - роден на *** в гр. Бургас, българин, български гражданин, адрес:
***, ***, ЕГН **********.
Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по
повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
1
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона
и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемия и
обвиняемия П., съгласно което:
1. Обвиняемият Н. М. П. - роден на *** в гр. Бургас, българин, български
гражданин, адрес: ***, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
20.12.2023г. в гр.Бургас, в жилище, находящо се в ***, без надлежно разрешително съгласно
чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл.1 и сл.от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
с чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3 от Наредба за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък I
от същата "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина", с общо нетно тегло 40,948 грама, а именно:
- Обект 1, съдържащ смес от синтетичните канабиноиди MDMB - INACA (N-(1H-
индазол-3-илкарбонил)-3-метил-L-валин, метилов естер), представляващо химичен аналог
на веществата MDMB -BUTINACA (метил (метил (2S) - 2[(1-бутилиндазол-3-
карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат) и 4F-MDMB-BINACA (Memri-(2S)-(1-(4-
флуоробутил) - 1Н -индазол-3-карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат, 4F - ADB, 4F - MDMB
- BUTINACA и 4-F-MDMB-BINACA) и 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA, Метил -2 -{1- [(5-
флуоропентил) - 1Н - индазол-3-ил] формамидо} -3,3 - диметилбутаноат), с нето тегло
13,969 грама;
- Обект 2, съдържащ смес от синтетичните канабиноиди MDMB - INACA (N-(1H-
индазол-3-илкарбонил)-3-метил-L-валин, метилов естер), представляващо химичен аналог
на веществата MDMB -BUTINACA (метил (метил (2S) - 2[(1-бутилиндазол-3-
2
карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат) и 4F-MDMB-BINACA (Метил-(28) -(1-(4-
флуоробутил) - 1Н -индазол-3-карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат, 4F - ADB, 4F - MDMB
- BUTINACA и 4-F-MDMB-BINACA) и 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA, Метил -2 -{1- [(5-
флуоропентил) - 1Н - индазол-3-ил] формамидо} -3,3 - диметилбутаноат), с нетно тегло
26,979 грама – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, от НК.
2. Деянието по т.1. е извършено от обвиняемия П. виновно, при форма на
вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3. За посоченото в т.1.1. престъпление на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, вр.
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на обвиняемия Н. М. П., ЕГН **********, да бъде
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца, изпълнението
на което на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три)
години, както и наказание „глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.
4. Веществените доказателства по делото: 1 бр. хартиен плик с опаковки, да
останат приложени по делото за срока на съхраняването му в архив, след което да се
унищожат заедно с унищожаването на делото по предвидения в ПАС ред.
5. С престъплението по т.1. няма причинени имуществени вреди.
6. Разноските по делото в размер на 108,96 лв. (сто и осем лева и деветдесет и шест
ст.), се възлагат в тежест на обвиняемия Н. М. П..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/ Р. П./ / адв. С. Д. / / Н. М. П./
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Съгласен съм с направените промени.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ: / Н. М. П. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
3
причинени съставомерни имуществени вреди; обвиняемият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия П., съгласно което:
1. ПРИЗНАВА обвиняемия Н. М. П. - роден на *** в гр. Бургас, българин,
български гражданин, адрес: ***, ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
20.12.2023г. в гр.Бургас, в жилище, находящо се в ***, без надлежно разрешително съгласно
чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл.1 и сл.от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
с чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3 от Наредба за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - Списък I
от същата "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, с общо нетно тегло 40,948 грама, а именно:
- Обект 1, съдържащ смес от синтетичните канабиноиди MDMB - INACA (N-(1H-
индазол-3-илкарбонил)-3-метил-L-валин, метилов естер), представляващо химичен аналог
на веществата MDMB -BUTINACA (метил (метил (2S) - 2[(1-бутилиндазол-3-
карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат) и 4F-MDMB-BINACA (Memri-(2S)-(1-(4-
флуоробутил) - 1Н -индазол-3-карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат, 4F - ADB, 4F - MDMB
- BUTINACA и 4-F-MDMB-BINACA) и 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA, Метил -2 -{1- [(5-
флуоропентил) - 1Н - индазол-3-ил] формамидо} -3,3 - диметилбутаноат), с нето тегло
13,969 грама;
- Обект 2, съдържащ смес от синтетичните канабиноиди MDMB - INACA (N-(1H-
индазол-3-илкарбонил)-3-метил-L-валин, метилов естер), представляващо химичен аналог
на веществата MDMB -BUTINACA (метил (метил (2S) - 2[(1-бутилиндазол-3-
карбонил)амино]-3,3-диметилбутаноат) и 4F-MDMB-BINACA (Метил-(28) -(1-(4-
флуоробутил) - 1Н -индазол-3-карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат, 4F - ADB, 4F - MDMB
- BUTINACA и 4-F-MDMB-BINACA) и 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA, Метил -2 -{1- [(5-
4
флуоропентил) - 1Н - индазол-3-ил] формамидо} -3,3 - диметилбутаноат), с нетно тегло
26,979 грама – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, от НК.
2. Деянието по т.1. е извършено от обвиняемия П. виновно, при форма на
вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3. НАЛАГА на обвиняемия Н. М. П., ЕГН **********, за посоченото в т.1.1.
престъпление на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК,
наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 (три)
години, както и наказание „глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.
4. ОТНЕМА в полза на държавата остатъкът от наркотичните вещества, на
съхранение в ЦМУ София, които след влизане на споразумението в сила да Бъдат
унищожени.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото: 1 бр. хартиен плик с
опаковки, да останат приложени по делото за срока на съхраняването му в архив, след
което да се унищожат заедно с унищожаването на делото по предвидения в ПАС ред.
5. С престъплението по т.1. няма причинени имуществени вреди.
6. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Н. М. П., ЕГН
**********, да заплати разноски в размер на 108,96 лв. (сто и осем лева и деветдесет и шест
ст.), по сметка на ОД МВР Бургас, както и 5 лв. държавна такса за издаване на
изпълнителен лист по сметка на РС Бургас.
УКАЗВА на обвиняемия Н. М. П., ЕГН **********, че на основание чл.182,
ал.2 от ДОПК има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на
настоящото споразумение да плати доброволно дължимата глоба в размер на 1000 лв.
/хиляда лева/ по сметка на РС Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса от
5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 775/2024г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
обвиняемия Н. М. П., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Н. М. П., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок
пред Бургаския окръжен съд от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
5
6