Определение по дело №1102/2010 на Окръжен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 274                                 30.03.2018г.                   град С.З.

 

СОС, Гражданско отделение, Четвърти състав,

На тридесети март 2018г. в закрито заседание в следния състав :

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ

Секретар Стойка Стоилова

като разгледа докладваното от съдията- докладчик ЗЛАТЕВ

Гражданско дело № 1102 по описа за 2010г., за да се произнесе съобрази следното :

 

         Производството е на основание чл.402, ал.1, 2 и 3 във вр. с чл.390, ал.1 и 2 във вр. с чл.391, ал.1, т.1, и чл.395, ал.1, ал.2 и ал.3 и чл.396, ал.1-3 и чл.397, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, и във вр. с чл.22 и чл.23 от ЗОПДИППД/отм/.

 

         Постъпила е по делото писмена Молба от ищеца КПКОНПИ- С.З./бивша КУИППД- гр.С./, с която иска от настоящия първоинстанционен съд да отмени допуснатото по нейно искане обезпечение на тогава заведения й иск срещу ответниците М.Й.Х. и Б.С.Й./и двамата от гр.С.З./, тъй като възбранените тогава недвижими имоти вече са продадени на публичен търг по реда на чл.251- 254 от ДОПК на 20.12.2017г., за което представя официални писмени доказателств*

         По отношение на останалото обезпечено имущество/недвижимо и движимо/ липсва каквото и да е искане за отмяна на обезпечението върху него.

 

         Съдът счита, че за това официално писмено искане, направено от самия молител/ищец/, не е необходимо да се провежда процедурата по чл.402, ал.1, изр.2 и 3 от ГПК.

 

         При извършената от съда служебна проверка се установи, че по отношение на посочения в молбата недвижим имот, същият е бил продаден на публичен търг по реда на чл.251- 254 от ДОПК с Постановление № 113/20.12.2017г. на ТД на НАП- П., отдел „Държавни вземания“/том 2, л.539- 540 от делото/, поради което необходимостта от така допуснатото обезпечение върху този конкретен недвижим имот вече е окончателно отпаднал* Поради което молбата се явява изцяло основателна и доказана, и следва да се уважи изцяло в тази й част, ведно с всички законни последици от тов*

Настоящото първоинстанционно Определение може да се обжалва в 1- седмичен срок от датата на връчването му на всяка от страните, с частна жалба чрез СОС пред – П..

 

Ето защо предвид всички гореизложени мотиви и на основание чл.402, ал.1, 2 и 3 във вр. с чл.390, ал.1 и 2 във вр. с чл.391, ал.1, т.1, и чл.395, ал.1, ал.2 и ал.3 и чл.396, ал.1-3 и чл.397, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, и във вр. с чл.22 и чл.23 от ЗОПДИППД/отм./, първоинстанционният СОС

 

 

  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

 

 

         ОТМЕНЯ допуснатото обезпечение на заведения иск по чл.28 от ЗОИДИППД против двамата ответници М.Й.Х.- ЕГН ********** и Б.С.Й.- ЕГН **********- и двамата от гр.С.З., кв.“Л.“, ул., с постановено в з.з. Определение № 78/10.08.2010г., в частта му относно недвижим имот- полумасивна жилищна сграда, находяща се в гр.С.З., кв.“     Л.“, ****, построена с отстъпено право на строеж върху общински поземлен имот, съставляващ УПИ III- 669 по плана на гр.С.З., която сграда съгласно Скица № 10134/04.12.2009г. е с идентификатор № 68850.512.599.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри, с адрес в гр.С.З., ****, разположена в поземлен имот с идентификатор № 68850.512.599, с предназначение: жилищна сграда еднофамилна, с площ по документ 67 кв.м., придобита с нотариален акт № .. том . рег.№., дело № 154/11.12.2009г.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от датата на връчването му на всяка от страните, с частна жалба чрез СОС пред - Пловдив.

 

 

                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :