О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 274 30.03.2018г. град С.З.
СОС, Гражданско отделение, Четвърти състав,
На тридесети март 2018г. в закрито заседание в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
Секретар Стойка Стоилова
като разгледа докладваното от съдията- докладчик ЗЛАТЕВ
Гражданско дело № 1102 по описа за 2010г., за да се
произнесе съобрази следното :
Производството е на основание чл.402, ал.1, 2 и 3 във вр.
с чл.390, ал.1 и 2 във вр. с чл.391,
ал.1, т.1, и чл.395, ал.1, ал.2 и ал.3 и чл.396, ал.1-3 и чл.397, ал.1, т.1 и
т.2 от ГПК, и във вр. с чл.22 и чл.23 от ЗОПДИППД/отм/.
Постъпила е
по делото писмена Молба от ищеца КПКОНПИ- С.З./бивша КУИППД- гр.С./, с която
иска от настоящия първоинстанционен съд да отмени допуснатото по нейно искане
обезпечение на тогава заведения й иск
срещу ответниците М.Й.Х. и Б.С.Й./и двамата от гр.С.З./, тъй като възбранените
тогава недвижими имоти вече са продадени на публичен търг по реда на чл.251-
254 от ДОПК на 20.12.2017г., за което представя официални писмени доказателств*
По
отношение на останалото обезпечено имущество/недвижимо и движимо/ липсва каквото
и да е искане за отмяна на обезпечението върху него.
Съдът
счита, че за това официално писмено искане, направено от самия молител/ищец/,
не е необходимо да се провежда процедурата по чл.402, ал.1, изр.2 и 3 от ГПК.
При
извършената от съда служебна проверка се установи, че по отношение на посочения
в молбата недвижим имот, същият е бил продаден на публичен търг по реда на чл.251-
254 от ДОПК с Постановление № 113/20.12.2017г. на ТД на НАП- П., отдел
„Държавни вземания“/том 2, л.539- 540 от делото/, поради което необходимостта
от така допуснатото обезпечение върху този конкретен недвижим имот вече е
окончателно отпаднал* Поради което молбата се явява изцяло основателна и
доказана, и следва да се уважи изцяло в тази й част, ведно с всички законни
последици от тов*
Настоящото първоинстанционно
Определение може да се
обжалва в 1- седмичен срок от
датата на връчването му на всяка от страните, с частна жалба чрез СОС пред – П..
Ето защо предвид всички гореизложени
мотиви и на основание чл.402, ал.1, 2 и 3 във вр. с чл.390, ал.1 и 2 във вр. с
чл.391, ал.1, т.1, и чл.395, ал.1, ал.2 и ал.3 и чл.396, ал.1-3 и чл.397, ал.1,
т.1 и т.2 от ГПК, и във вр. с чл.22 и чл.23 от ЗОПДИППД/отм./, първоинстанционният
СОС
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТМЕНЯ допуснатото обезпечение на
заведения иск по чл.28 от ЗОИДИППД против двамата ответници М.Й.Х.- ЕГН **********
и Б.С.Й.- ЕГН **********- и двамата от гр.С.З., кв.“Л.“, ул., с постановено в
з.з. Определение № 78/10.08.2010г., в частта му относно недвижим имот-
полумасивна жилищна сграда, находяща се в гр.С.З., кв.“ Л.“, ****, построена с отстъпено право на строеж върху общински
поземлен имот, съставляващ УПИ III- 669 по плана на гр.С.З., която
сграда съгласно Скица № 10134/04.12.2009г. е с идентификатор № 68850.512.599.1
по кадастралната карта и кадастралните регистри, с адрес в гр.С.З., ****,
разположена в поземлен имот с идентификатор № 68850.512.599, с предназначение:
жилищна сграда еднофамилна, с площ по документ 67 кв.м., придобита с нотариален
акт № .. том . рег.№., дело № 154/11.12.2009г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва в 1- седмичен срок от
датата на връчването му на всяка от страните, с частна жалба чрез СОС пред - Пловдив.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :