Споразумение по дело №1010/2019 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л               

	2019		Дупница

 

Година                                                                             Град

	НО, ІV състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                     

	15 октомври		2019

 

на                                                                                      Година

мая гиздова

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 1.

Райна  Боянова

  2.

Славка Димитрова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

			1010
	Н О Х				2019

 

                             дело №                             по описа за                    година.

	12:30

 

На именното повикване в                     часа се явиха:

 

 

За Районна прокуратура  гр. Дупница, редовно призована за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор Славка Димитрова, която е внесла обвинителния акт.

 Подсъдимият С.Г.Ч., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв.  Ели Панчева, редовно упълномощен от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Панчева: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

Подсъдимият С.Ч.: Не възразявам срещу нередовното призоваване.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание, с оглед което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

Дава ход на делото.

 

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, считам че делото е подсъдно на Районен съд Дупница. Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, нито за привличане на запасен съдия или съдебен заседател, защитник, вещи лица. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед изявлението на подсъдимия, същият желае да сключи споразумение с ДнРП. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.

Адв. Панчева: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подзащитният ми се признава за виновен и желае да сключи споразумение с ДнРП. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда. По отношение на моя доверител не е взета мярка за неотклонение.

Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Желая да сключа споразумение с ДнрП.

 

СЪДЪТ, след като изслуша страните, също намира, че делото подлежи на насрочване в съдебно заседание за разглеждането му по същество, по следните съображения:

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на прокурора, подсъдимия и защитата, счита че в случая делото е подсъдно на РС-Дупница, не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Съдът не е констатирал служебно допуснати нарушения на процесуалните правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата, или допусната фактическа грешка, което да налага поправката на същата. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, поради което съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

 

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на прокурора, подсъдимия и

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

дава ход на делото.

         Снема самоличност на подсъдимия:

С.Г.Ч. - роден на *** год. в гр. Дупница, живущ ***, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата по НПК и адвокатска защита. Упълномощил съм адв. Ели Панчева, която ще ме защитава и представлява по време на делото.

Страните /общо/: Нямаме искания за отводи към председателя на състава, секретаря. Нямаме други искания. Няма да сочим други доказателства. 

СЪДЪТ, с оглед така направеното изявление от страните,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

доклад: Наказателното производство е образувано по внесен от РП гр. Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия С.Г.Ч. ***, с ЕГН **********, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.) Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:

Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу С.Г.Ч. ***, с ЕГН **********, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Подсъдимият: Разбирам  обвинението. Желая да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение, което прокурорът и моя защитник са договорили.

 

Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, според което: С.Г.Ч. - роден на *** год. в гр. Дупница, живущ ***, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 13.08.2019 година, около 13:28 часа в община Бобошево, обл. Кюстендил, на път Е-79, км 343+400, посока Кулата е управлявал моторно превозно средство, а именно лек автомобил „Ситроен 3Х“, с регистрационен номер КН 7357 АС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,57 промила на хиляда, установено по надлежен ред – с химическа експертиза № 429/14.08.2019 г. на НТЛ при ОД на МВР гр. Кюстендил, на основание чл. 3а, т. 2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г., загл. изм. ДВ № 81 от 02.10.2018 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което е съгласен да изтърпи наказание, определено при условията на чл.  55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, чието изтърпяване да бъде отложено за срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, подсъдимият да бъде освободен от кумулативно предвиденото наказание глоба, предвид социалния му статус, както по отношение на същия  не следва да се налагат възпитателни мерки, по чл. 67, ал. 1-4 от НК.

На основание чл. 343г от НК,  подсъдимият С.Г.Ч. да бъде лишен от правото да  управлява МПС за срок от 1 /една/ година.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият С.Г.Ч. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, а именно от 13.08.2019 г.

Подсъдимият С.Г.Ч.,***, с ЕГН **********, ще заплати разноските по делото в размер на 80,34 лв. (осемдесет лева и тридесет и четири стотинки) за изготвяне на експертизи на ДП, по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

По отношение на подсъдимия Ч. не е взета мярка за неотклонение.

         Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

 

Адв. Панчева: Нямаме допълнения към споразумението, което прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по делото.

 

  Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И     С Е :

 

 

             ПРОКУРОР :                                       ЗАЩИТНИК:

 

                     (Славка Димитрова)                 (адв. Ели Панчева)

 

 

  ПОДСЪДИМ:

 

        (С.Г.Ч.)

 

Съдът счита, че следва да одобри постигнатото споразумение, тъй като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на изключените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Имуществените вреди от престъплението не са настъпили. Споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Приема и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитата споразумение по НОХД № 1010/2019 г. по описа на РС-Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното производство по НОХД № 1010/2019 год. по описа на  ДнРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                           

Заседанието по делото приключи в  12:45 часа

Протоколът се написа в съдебно заседание.

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                    СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: