Решение по дело №160/2006 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 72
Дата: 7 юни 2012 г. (в сила от 9 юли 2013 г.)
Съдия: Ивелина Димитрова Велчева
Дело: 20063210100160
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2006 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 №……………………

                                                гр.Балчик, 7.06.2012 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

Балчишкият Районен Съд, в закрито съдебно заседание на седми май през двехиляди и дванадесета година в състав:

                                                                        Председател: ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА

при секретаря М.Й. и в присъствието на прокурора   като разгледа докладваното от съдия Ивелина Велчева гражданско дело № 160 по описа за 2006 г. за да се произнесе взе предвид:

 

            Производството е образувано по подадена молба от адв.Ю.О., като проц.представител на Д.Д.М. и П.Д.М. за поправка на очевидни фактически грешки в решение от 12.04.2010г. по гр.д.№106/2006г. по описа на БРС.

            Молителите твърдят, че са налице очевидни фактически грешки в решението изразяващи се в неправилно посочване в диспозитива вместо „вилно място с площ от 420 кв.м., съставляващ ПИ с идентификатор №02508.1.235 по кад.карта на гр.Балчик, ведно с построената в това място вилна сграда със застроена площ от 88 кв.м. и РЗП – 252 кв.м..” на „вилно място с площ от 420 кв.м., съставляващ ПИ с идентификатор №02508.1.235 по кад.карта на гр.Балчик.”

            Ответниците намират молбата за основателна.

След като разгледа исковата молба по инцидентно установителния иск, нот.акт №179 т.ІХ д.№1601/2005г.  по регистъра на нотариус О.О., съдът намира молбата за основателна.

            С оглед изложеното, съдът

 

                                                                        РЕШИ:

 

            ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение от 10.05.2011г. по гр.д.№160/2006г. по описа на БРС, като ВМЕСТО.

                            „ОТХВЪРЛЯ инцидентно установителните искове на Д.Д.М. ЕГН********** *** и П.Д.М. – К. ЕГН********** *** против Д.Д.М. ЕГН********** ***; В.И.М. ЕГН********** ***; Г.Д.М. ЕГН********** ***; К.Г.М. ЕГН********** *** за прогласяване нищожността на договор за прехвърляне от Д. и В. М. в полза на Г.М. по време на брака му с К.М. на 1/30 ид.ч. от следния недвижим имот: вилно място с площ от 420 кв.м., съставляващ ПИ с идентификатор №02508.1.235 по кад.карта на гр.Балчик срещу задължение за гледане и издръжка, обективизиран в нот.акт №179 т.девети рег.№6297 н.д.№1601/2005г. по регистъра на нотаруис О.О., като привидна сделка и поради заобикаляне на Закона”, СЕ ЧЕТЕ

                             „ОТХВЪРЛЯ инцидентно установителните искове на Д.Д.М. ЕГН********** *** и П.Д.М. – К. ЕГН********** *** против Д.Д.М. ЕГН********** ***; В.И.М. ЕГН********** ***; Г.Д.М. ЕГН********** ***; К.Г.М. ЕГН********** *** за прогласяване нищожността на договор за прехвърляне от Д. и В. М. в полза на Г.М. по време на брака му с К.М. на 1/30 ид.ч. от следния недвижим имот: вилно място с площ от 420 кв.м., съставляващ ПИ с идентификатор №02508.1.235 по кад.карта на гр.Балчик и 1/30 ид.ч. от построената в това място вилна сграда със застроена площ от 88 кв.м. и РЗП – 252 кв.м. срещу задължение за гледане и издръжка, обективизиран в нот.акт №179 т.девети рег.№6297 н.д.№1601/2005г. по регистъра на нотаруис О.О., като привидна сделка и поради заобикаляне на Закона.”

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добричкия окръжен съд в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                    СЪДИЯ:…….