Р Е Ш Е Н И Е
№.............., град Шумен, 27.09.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Шуменският административен
съд в публичното съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател: Росица Цветкова
Членове: 1. Снежина Чолакова
2. Бистра Бойн
при секретаря Ив. Велчева
и с участие на прокурор В. Радева
от ШОП
като разгледа докладваното от административен
съдия Р. Цветкова КАНД №167 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл.63 ал.1 изречение второ
от Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ и чл.208 и сл. от Административно
– процесуален кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба от Д.П.Т.,***, оф.1,
с ЕГН **********, срещу Решение №260158/05.05.2021 г. по АНД №341/2021 г. по
описа на Районен съд град Шумен.
В жалбата се сочи, че постановеното решение
от решаващия съд е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на
материалния закон. Съдът не е отчел, че е налице съществено нарушение на
процесуалните правила както при съставяне на АУАН, така и при издаване на НП,
изразяващи се в липса на конкретизация на нарушението и по-точно липса на
описание, което да категоризира процесната неизправност като „значителна“.
Касаторът твърди, че това води и рефлектира върху приложението на относимата
санкционна разпоредба, което води също до извода за допуснати съществени
нарушения при издаване на НП, поради което касаторът моли съда да постанови
съдебно решение, с което да отмени атакуваното решение на ШРС и да постанови
друго по съществото на спора, с което да отмени НП №20-0869-004038/08.12.2020
г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР град Шумен.
Ответната страна ОД на МВР град Шумен,
редовно призована, за нея се явява гл. юрисконсулт И.С., редовно упълномощена,
която изразява становище за неоснователност на касационната жалба и предлага
Решението на РС град Шумен да бъде оставено в сила, както и претендира
присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Шуменска окръжна
прокуратура счита жалбата за неоснователна и моли съда да постанови съдебно
решение, с което да бъде потвърдено Решението на Районен съд град Шумен като
правилно и законосъобразно.
Касационната жалба е подадена в срок, поради
което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
От събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност съдът установи от фактическа страна
следното: С атакуваното решение Районен съд град Шумен е потвърдил изцяло НП №20-0869-004038/08.12.2020
г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР град Шумен, с което на касатора е
наложено административно наказание глоба в размер на 500.00 лв. на основание
чл.179 ал.6 т.3 от ЗДвП, за нарушение на чл.139 ал.1 т.1 от ЗДвП. Наказателното
постановление е издадено въз основа на съставен Акт за установяване на
административно нарушение №4038/22.11.2020 г. от длъжностно лице – мл.
автоконтрольор при сектор ПП при ОД на МВР град Шумен.
За да достигне до този извод районният съд е
приел, с оглед събраните пред него доказателства, че касаторът е извършила
нарушение на посочените разпоредби както в Акта за установяване на
административно нарушение, така и в НП. Съдът е приел за установено по
категоричен начин от фактическа страна, че на 22.11.2020 г. касаторът е управлявал
лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№..., собственост на трето лице, по ул. Кл.
Охридски в посока бул. Симеон Велики в град Шумен. При извършена проверка от
длъжностни лица е установено, че управляваното МПС е с констатирана опасна
техническа неизправност – нефункциониращи лява, дясна и средна стоп светлина.
С
оглед така установената фактическа обстановка решаващият съд е приел, че по
категоричен начин е установено, че касаторът е осъществил състава на
административно нарушение, за което му е наложена съответните санкция,
предвидена в разпоредбата на чл.179 ал.6 т.3 от ЗДвП във вр. с чл.139 ал.1 т.1
от ЗДвП. Изложил е подробни аргументи и е посочил относимите разпоредби, които
квалифицират процесната техническа неизправност като значителна и опасна.
Настоящата касационна инстанция приема, че
решаващият съд, с оглед събраните пред него писмени и гласни доказателства, е
установил правилно фактическата обстановка и въз основа на това е приложил
относимия по спора материален и процесуален закон.
Правилно решаващият съд е приел, че не са
налице процесуални нарушения както при съставяне на Акта за установяване на
административно нарушение, така и при издаване на наказателното постановление.
Не е налице твърдяното нарушение, че липсва точно описание на нарушението и в
частност неизправността на МПС, което не позволява да се квалифицира процесната
неизправност като опасна. Много точно и ясно е посочено както в АУАН, така и в
издаденото въз основа на него НП, че МПС е било нефункциониращи лява, дясна и
средна стоп светлина. При това положение законосъобразно решаващият съд се е
позовал на разпоредбата на Наредба №Н-32/16.12.2011 г. за периодичните прегледи
за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства, издадена
от министъра на ТИТС и в частност т.4.3.1 от част I на Приложение 5, в която
изрично е посочено, че нефункциониращи стоп светлини е „значителна и опасна
неизправност“. В този смисъл е и разпоредбата на т.73, пар.6 от ДР на ЗДвП,
съгласно която "опасни неизправности", включително при укрепването на
товара, са откритите по време на проверка неизправности, които представляват
пряк и непосредствен риск за безопасността на движението по пътищата или имат
въздействие върху околната среда. Безспорно нефункциониращи стоп светлини са непосредствен
риск за безопасността на движението по пътищата, както правилно е приел
решаващият съд.
От така установеното фактическо и правно
положение и доколкото касационния съд е обвързан от наведените касационни
основания в жалбата, съдът приема, че Решение №260158/05.05.2021 г. по АНД №341/2021
г. по описа на Районен съд град Шумен е законосъобразно и правилно, а касационната
жалба е неоснователна. Решението на Районен съд град Шумен е постановено при правилно установена
фактическа обстановка и при правилно направени правни изводи по отношение
приложението на процесуалния и материалния закон, поради което следва да се остави
в сила.
С оглед изхода
на спора и направеното своевременно искане от процесуалният представител на
ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, касаторът следва да
бъде осъден да заплати на ОД на МВР град Шумен юрисконсултско възнаграждение в
размер на 80.00 лв.
Водим от горното,
Шуменският административен съд
Р Е
Ш И:
Оставя в сила Решение №260158/05.05.2021 г.
по АНД №341/2021 г. по описа на Районен съд град Шумен.
Осъжда Д.П.Т. с ЕГН ********** *** да
заплати на ОД на МВР град Шумен сумата в размер на 80.00 /осемдесет лева/ лв.,
представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
ЗАБЕЛЕЖКА:
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Влязло в сила на
27.09.2021г.