РЕШЕНИЕ № 261127
/ 5.11.2021г.
гр. Перник, 05.11.2021
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд, III-ти граждански състав,
в открито съдебно заседание на седми октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: Мариета
Динева-Палазова
при секретаря Капка Станчева, като разгледа докладваното от съдия Динева-Палазова
гр.д. № 05331 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото e образувано по иск с правна
квалификация чл. 327, ал. 1, вр. чл. 318 ТЗ, предявен от „БОНМИКС“
ЕООД срещу ЕТ „ПЕТЪР ТАНОВСКИ“, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 748,28 лева с ДДС,
представляваща неплатена цена за закупен фураж по фактура № 84346/08.05.2020 г.
Ищецът твърди, че по сключен между страните неформален договор е продал на
ответника фураж на стойност 748,28 лева с ДДС. За сумата била издадена фактура
№ 84346/08.05.2020 г., която е следвало да бъде заплатена на 08.05.2020 г. по банкова сметка. ***, че от положения върху факурата подпис,
както и от приложения приемо-предавателен протокол е видно, че стоката по
фактурата е получена от ответния търговец, но въпреки многократни разговори
между страните купувачът не заплатил дължимата цена. По изложените съображения
ищецът моли предявеният от него иск да бъде уважен, като ответникът бъде осъден
да му заплати дължимата цена за фуража. Претендира и направените по делото
разноски.
Ответната страна не се е възползвала
от правото си да подаде отговор на исковата молба и не се явява в съдебно
заседание.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства, намира, че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК.
Ответната страна не е подала отговор на исковата
молба и не се е явила в първото заседание по
делото, за което е била
редовно призована, както и не е взела становище по спора. В проведеното по делото на 07.10.2021 г. открито съдебно
заседание процесуалният представител на
ищеца е направил искане по чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение
спрямо ответника.
От представените писмени доказателства (фактура №
84346/08.05.2020 г., издадена от „БОНМИКС“ ЕООД с
получател ЕТ „ПЕТЪР ТАНОВСКИ“, приемо-предавателен протокол № 3536 от
08.05.2020 г. и извлечение от счетоводството на „БОНМИКС“ ЕООД по сметка
клиент ********* ЕТ „ПЕТЪР ТАНОВСКИ“) може да се направи извод за вероятната
основателност на предявената искова претенция.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице кумулативно
изискуемите предпоставки по чл. 238, ал.
1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение
спрямо ответника. В този смисъл настоящият състав намира за основателна
исковата претенция на „БОНМИКС“ ЕООД за осъждане на
ответника ЕТ „ПЕТЪР ТАНОВСКИ“да заплати на ищеца сумата в размер на 748,28 лева
с ДДС, представляваща неплатена цена за закупен фураж по фактура №
84346/08.05.2020 г.
Горното налага предявеният иск да се уважи, като
на основание чл. 239 ал. 2 ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени
направените разноски в исковото производство съгласно представен списък по чл. 80 ГПК за
държавна такса в размер на 50
лева и за адвокатсвко възнаграждение в размер на 100 лева, платено по договор
за правна защита и съдействие от 02.10.2020 г.
Воден от горното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЕТ „ПЕТЪР
ТАНОВСКИ“, представляван
от Петър Цветанов Тановски, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник,
ул. „Благой Гебрев“ № 61, вх. А, ет. 7, ап. 20, ДА ЗАПЛАТИ на „БОНМИКС“
ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Ловеч, Северна индустриална зона,
сумата в размер на 748,28 /седемстотин
четиридесет и осем лева и двадесет и осем стотинки/
лева с вкл. ДДС, представляваща
неплатена цена за закупен фураж по фактура № 84346/08.05.2020 г.
ОСЪЖДА ЕТ „ПЕТЪР ТАНОВСКИ“, представляван от Петър Цветанов Тановски, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник,
ул. „Благой Гебрев“ № 61, вх. А, ет. 7, ап. 20, ДА ЗАПЛАТИ на „БОНМИКС“
ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Ловеч, Северна индустриална зона, сумата в размер на 150/сто и петдесет/ лева, представляваща
направени по делото разноски.
Решението е постановено
при условията на неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните по
делото.
СЪДИЯ: