Р Е
Ш Е Н
И Е № 938
гр.Пловдив, 15.
07.
2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
окръжен съд, въззивно отделение – V гр.с., в публичното заседание на петнадесети
юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав :
Председател: Светлана Изева
Членове: Радостина Стефанова
Зорница Тухчиева
като разгледа Докладваното от съдия
Радостина Стефанова
гр.д.№ 1234/2019г.
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.435 във вр. с чл.262 ал.2 т.2 от
ГПК.
Постъпила е жалба от З.Д.
Б., ЕГН – ***********,***, *****, в
качеството на длъжник, чрез адв. И.Д., против Разпореждане с изх.№
1062/12.03.2019г. на ЧСИ Иво Кралев, рег.№ 907, по изп.д.№ 20189070400572, с
което е върната жалба с вх.№ 348/25.01.2019г. поради неотстраняване в срок на
допусната нередовност на същата по чл.261 ал.1 т.4 от ГПК – неприлагане документ
за внесена такса в размер на 25 лв. Моли да бъде отменено и преписката по изп.
дело да се върне на съдебния изпълнител със задължителни указания за
продължаване на процесуалните действия по администрирането й.
Въззиваемата страна Н.И.И.,
ЕГН – **********, в качеството на взискател, не взима становище.
От ЧСИ Иво Кралев, рег. № 907, са депозирани
мотиви по чл.436 ал.3 от ГПК, че жалбата е
неоснователна.
ПдОС – V възз.гр.с., намира, че жалбата е процесуално
допустима, подадена е в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ
на обжалване, и подлежи на разглеждане.
По изп.д.№ 0189070400572
е депозирана на 12.12.2018г. Молба от З.Д. Б., в качеството й на длъжник, за
прекратяване на изпълнителното производство на осн. чл.433 ал.1 т.1 от ГПК, и
Молба от 21.12.2018г. за намаляване на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна- взискател.
С Постановление от 11.01.2019г. съдебният
изпълнител е оставил без уважение направените искания на длъжника. Срещу този
акт е подадена от З.Д.Б. жалба с вх.№ 348/25.01.2019г., която с Разпореждане е
оставена без движение до внасяне на държавна такса в размер на 25 лв., в
едноседмичен срок. Съобщението затова е
връчено на адреса на кантората на адв.Д. и е получено от лицето И. Ш.
–деловодител, на 29.01.2019г. В дадения срок указанието не е било изпълнено и с
Разпореждане с изх.№ 1062/12.03.2019г., жалбата е била върната.
С жалбата до съда З.Д.Б.
възразява, че не е налице редовно връчване, доколкото съобщението е следвало да
бъде връчено или лично на адв.Д., или лично на страната- длъжник. На следващо
място, намира, че е определена неправилно такса за уведомление за връщане на
жалбата в размер на 24 лв.
ПдОС, в настоящия
съдебен състав, намира, че жалбата е
неоснователна. Съгл. чл.51 ал.1 от ГПК – Връчването на адвокат става лично в
неговата кантора или на всяко място, където той се намира по служба. Връчването
в кантората може да се извърши на всяко лице, което работи или сътрудничи на
адвоката. При удостоверяване на връчването връчителят посочва името и
качеството на получателя. Видно е от приложеното Съобщение /на л.25 /, че е
връчено на 29.01.2019г. в кантората на адв. Д., чрез И. Ш. –деловодител, срещу личен
подпис. С жалбата З.Д.Б. всъщност не оспорва редовността при оформянето на
съобщението, а поддържа, че е трябвало да се положат усилия да се връчи същото лично
на пълномощника или лично на нея. Оплакванията на жалбоподателката следва да се оставят без
уважение, тъй като ГПК предвижда различни равностойни начини на връчване на
съобщения на лицата, за които са предназначени. Без значение е дали съобщението ще се връчи
лично на адресата, лично на неговия адвокат или в кантората на адвоката;
достатъчно условие е да се оформени при спазване на съответните процесуални изисквания. В
конкретния случай връчването е осъществено в кантората на адв. Д., с приложено
пълномощно /л.33 по преписката/, и са спазени нормите на чл.51 ал.1 изр.2 и
изр.3 от ГПК.
Обжалваното разпореждане
се явява законосъобразно, а подадената жалба срещу него ще се остави без
уважение.
Неоснователни са
доводите за начислената такса в размер на 24 лв. /с ДДС/ за уведомление за връщане,
тъй като същата е задължителна съгласно т.5 от ТТР към ЗЧСИ.
По мотивите,
Пловдивският окръжен съд- V възз.гр.с.
Р Е Ш И:
Оставя без уважение подадената жалба от З.Д. Б., ЕГН – ***********,***, ******, чрез адв. И.Д.,
против Разпореждане с изх.№ 1062/12.03.2019г. на ЧСИ Иво Кралев, рег.№ 907, по
изп.д.№ 20189070400572, с което е върната жалба с вх.№ 348/25.01.2019г. поради
неотстраняване в срок на допусната нередовност на същата по чл.261 ал.1 т.4 от ГПК – неприлагане документ за внесена такса в размер на 25 лв.
Решението е
окончателно.
Председател:
Членове: