Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик
Р. Тодорова, в закрито заседание на 30.09.2019 година, като разгледа адм. дело №
514/ 2019 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба, подадена от Р.М.С., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в Затвора
– Стара Загора, с която са предявени обективно съединени искове срещу Районно
полицейско управление – гр. Гълъбово за присъждане на обезщетения в общ размер
на 25 000лв., за претърпени от Р.С. вреди - неимуществени, психически,
физически, материални и морални, вследствие на незаконосъобразна дейност на служители
на Районно полицейско управление – гр. Гълъбово.
При
извършена проверка съдът е установил, че исковата молба не отговаря на
изискванията на чл.127, ал.1, т.2, т.4 и т.5 и чл.128, т.2 от ГПК във вр. с
чл.144 от АПК. С оглед на което с разпореждане от 01.08.2019г. на съдията –
докладчик по делото исковата молба е оставена без движение, като на ищеца Р.С.
са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането, да посочи точно и ясно на кои /какви/ незаконосъобразни
административни действия се основава
предявената искова претенция, като се конкретизира от кои органи /длъжностните
лица/ са извършени съответните действия; срещу кого /кой е ответникът/ по
предявените искове, съгласно изискванията на чл.205 от АПК и да внесе държавна
такса в размер на 10 лева по сметка на Административен съд – Стара Загора.
В указания срок е внесена
държавната такса, дължима се в съдебното производство съгласно чл.2а, т.1 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския
процесуален кодекс и е представен платежния документ за внесената такса по
делото. Не са изпълнени обаче указанията за посочване незаконосъобразните
административни действия, на които се основава исковата претенция, като се
конкретизира от кои органи /длъжностните лица/ са извършени съответните
действия. В този смисъл не може да се
установи в какво се изразява твърдяната като незаконосъобразна административна
дейност - на кои /какви/ точно незаконосъобразни административни действия се
основават предявените искове за
присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, което води до
невъзможност да бъдат определени основанието и петитума на исковете, а оттам и
предмета на делото и съотв. предмета на доказване, както и да бъде направена
преценка за допустимостта на исковата претенция и за процесуалния ред, по който
да бъде разгледана.
На следващо място не е конкретизирано и срещу
кого е предявената искова претенция т.е кой е ответникът по иска, определен
съгласно изискванията на чл.205 от АПК, а именно юридическото лице /в случая Областна дирекция на МВР – Стара
Загора/, представлявано от органа, от чиито
действия са причинени вредите.
В постъпилата по делото
молба е направено искане за призоваване на адв. Богомил Вълев, който да
защитава ищеца по делото, но липсва формулирано искане за предоставяне на
правна помощ и за назначаване на служебен адвокат за осъществяване на
процесуално представителство по делото, с приложена декларация за семейно
положение, имуществено състояние и доходи, трудова заетост или други доказателства,
удостоверяващи, че лицето няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение.
С
оглед на гореизложеното исковата молба повторно следва да бъде оставена без
движение, като се даде срок за отстраняване на констатираните нередовности,
поради което и на основание чл. 129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.2 и т.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
І. ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА
на ищеца Р.С. в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани с писмена молба
посочените в обстоятелствената част на разпореждането нередовности, като:
1.
Посочи
точно и ясно на кои /какви/
незаконосъобразни административни действия
се основава предявената искова претенция, като се конкретизира от кои органи
/длъжностните лица/ са извършени съответните действия;
2.
Посочи
срещу кого /кой е ответникът/ по предявените искове, като при посочването на
ответника да се съобрази посоченото по-горе изискване по чл.205 от АПК и указанията
на съда.
При неотстраняване на
нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството
по делото - прекратено.
ІІ. УКАЗВА на ищеца Р.С. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
разпореждане, писмено да заяви, дали направено искане за призоваване на адв.
Богомил Вълев представлява искане за предоставяне на правна помощ и за
назначаване на служебен адвокат за осъществяване на процесуално
представителство по делото. В случай, че се иска предоставянето на правна
помощ, да се представи писмена декларация, с която Р.С. да
декларира: 1. доходите си и тези на членовете на своето семейство; 2.
имущественото си състояние; 3. семейно положение; 4. здравословно състояние и 5.
трудовата заетост, както и други доказателства, удостоверяващи, че лицето няма
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
СЪДИЯ: