№ 84713
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20221110145564 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК вх. № 17649424.08.2022 г., подадено от името на „Топлофикация София“ ЕАД.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на настоящото разпореждане да
поправи допуснатите нередовности в заявлението, като:
1/ уточни претенцията си за главница в размер на 1405,33 лева, като изложи ясни,
конкретни и безпротиворечиви твърдения за точния период, за който се претендира
главница за цена на доставена и потребена в имот, представляващ административни
помещения /магазини/, находящи се в гр. София, ж. к. Банишора, бл. 39, вх. А, партер,
абонатен № 371864, топлинна енергия .
2/ уточни претенцията си за лихва за забава върху претендираната главница за доставена
топлинна енергия, като посочи изрично как се формира претендирания размер от
340,42лева, т.е. лихва за забава върху суми за главница, дължими за какъв период и в какъв
размер се претендира от заявителя /в т. 12 от заявлението се сочи, че се претендира законна
лихва, както върху неизпълнените задължения за заплащане цената на доставена и
потребена в процесния имот топлинна енергия през периода 01.01.2021год. до 30.04.2021 г.,
така и върху заплатени от длъжника задължения за цена на доставена и потребена топлинна
енергия, дължими за различни отчетни периоди от процесния/.
Заявителят да посочи размера на всяка от главниците, върху които претендира лихва за
забава върху изплатени от длъжника задължения; кога е настъпил падежът на всяко
задължение върху което се претендира лихва за забава и периодът, за който е начислена
съответната лихва за забава.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата
1
молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Разпореждането не
подлежи на обжалване. Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2