Решение по дело №12185/2016 на Софийски градски съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 октомври 2024 г.
Съдия: Росен Бориславов Димитров
Дело: 20161100112185
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2016 г.

Съдържание на акта

           Р     Е     Ш     Е     Н     И    Е

 

          гр. София, 28.10.2024  г.

 

                 В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, 13 състав, в закрито заседание на  двадесет и осми октомври  две хиляди  двадесет и четвирта година,   в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. Димитров

 

като разгледа докладваното от  съдията гр.д. № 12185/2016 г., за да постанови решение, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.247,ал.1 ГПК за поправка на допусната очевидна фактическа грешка.

         С молба от 22.04.2024 год. ищецът КОНПИ е поискал да бъде допусната поправка на ОФГ в постановеното Решение  от 21.10.2021 г. относно разноските в негова полза, като се отрази в диспозитива на решението волята на съда изразена в мотивите,че на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца направените разноски в размер на 4400 лева.

Твърди,че разминаването на волята на мотива и диспозитива на решението е ОФГ и следва да се поправи по реда на чл.247 ГПК.

         Ответниците З.И.И. , К.Т.И.  , „В И.И“ ЕООД и  Г.2.” ЕООД оспорват молбата като недопустима, като твърдят че тя касае процедура за допълване на решението за разноските /сроковете за която са изтекли отдавна/ , а не поправка на очевидна фактическа грешка.

         Ответникът Г.Л.К.Е.П.ЕООД гр. София не е взел становище по молбата.

         Съдът след проверка на постановеното намира, че молбата е допустима и основателна по същество.

         Съдът се е произнесъл в мотивите на решението,че ответниците дължат разноски на ищеца. Това произнасяне обаче не е обективизирано в диспозитива на решението,което е пропуск на съда.

         Не се касае нито за допълване на решение в частта за разноските/тъй като в мотивите съдът е обсъдил въпроса с разноските/, нито пък за именение в тази част. Когато съдът е формирал воля за някакво произнасяне в мотивите на решението, но е пропуснал да отрази това в диспозитива е налице несъответствие/грешка, която подлежи на поправка безсрочно по инициатива на която да е от страните или на съда постановил акта.

Ето защо следва да постанови решение за поправка на констатираната ОФГ.

         Така мотивиран, съдът

 

             Р      Е     Ш      И     :

 

ДОПУСКА  поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 21.10.2021 год. по гр.д.№ 12185/2016 год. по описа на СГС- Гражданско отделение, 13 състав,  като допълва диспозитива на решението със следния абзац:

ОСЪЖДА ответниците З.И.И. с ЕГН **********, К.Т.И. с ЕГН **********, Г.Л.К.Е.П.ЕООД гр. София с ЕИК *******, В И.И ЕООД ***, ЕИК *******и Г.2.  ЕООД ***, ЕИК ******* общо да заплатят на ищеца КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО (КОНПИ) разноски по делото в размер на 4400 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщаването  му на страните.

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: