Определение по дело №20900/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 май 2025 г.
Съдия: Гергана Велчова Кирова
Дело: 20231110120900
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 април 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21125
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110120900 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 и следв. от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).
Постъпила е молба от ищеца П. чрез процесуалния си представител адв.М. с искане за
изменение на решението в частта за разноските като бъде присъдено адвокатско
възнаграждение в размер от 480 лева вместо присъденото такова от 360 лева. Изтъква се,че
по всеки отделен иск процесуалният представител има право на присъждане на
възнаграждение.
Насрещната страна не е изразила становище по молбата.
Софийският районен съд намира молбата за допустима като подадена в срока за въззивно
обжалване на съдебното решение,но разгледана по същество е неоснователна.
Съгласно чл.81 от ГПК съдът присъжда разноски,както и адвокатско възнаграждение с
крайния акт по делото като при присъждане на разноските съобразява разпоредбите на чл.78
от ГПК. В конкретния случай и двата иска,предявени от ищеца П. са уважени,при което
адв.М.,който е предоставил правна помощ безплатно,има право да претендира присъждане
на възнаграждение. Отчитайки изхода от делото,съдът е присъдил адвокатско
възнаграждение в размер от 360 лева и съдът счита,че липсват основание да бъде ревизиран
постановеният съдебен акт в частта за разноските. Съдът при определяне размера на
дължимото възнаграждение е отчел материалния интерес по делото,невисоката фактическа и
правна сложност на казуса,наличието на утвърдена съдебна практика по този тип дела,както
и обстоятелството,че делото е разгледано в рамките на едно съдебно заседание. Съдът
счита,че определеното възнаграждение от 360 лева съответства на реализираните по
конкретното дело процесуални действия и липсва основание за увеличаване размера на
дължимото възнаграждение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата,подадена от К. Й. П. чрез адв.Д. М.,с искане за
изменение в частта на разноските на решение № 12172/20.06.2024 г.,постановено по
гражд.дело № 20900/2023 г. по описа на СРС,42 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2