Споразумение по дело №2420/2010 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 63

 

Град Пловдив, 06.10. 2010 година

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,

в публично съдебно заседание на шести октомври две хиляди и десета година, в състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОЗАЛИЯ ШЕЙТАНОВА

                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ТЕОДОР ЗЛАТАРЕВ

                                                                       ДИАНА АЛ-МОХАЙСЕН

 

при участието на секретаря С.Ж.

и прокурор ДИМИТЪР АНГЕЛОВ,

сложи за разглеждане НОХД № 2420 по описа за 2010 година,

докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ  

                На именното повикване в 10  часа се явиха:

               

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Д.Н. редовно уведомен се явява лично и с адв. М. Р., който представя пълномощно от днес.

                Явява се представител на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор ДИМИТЪР АНГЕЛОВ.

Редовно уведомени се явяват и свидетелите С.Ч. и П.А..

Редовно уведомено се явява и ВЛ М.М..

                ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

                Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

 

                СЪДЪТ

                                               О П Р Е Д Е Л И:

                ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

                СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

                Г.Д.Н. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, мога да чета и пиша, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

                Своевременно получих препис от обвинителния акт на прокуратурата.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

С.Ц.Ч. – 40 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство.

П.П.А. – 36 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство.

 

                На свидетелите се разясни отговорността по чл. 290 от НК.

                Същите обещаха да кажат истината и се изведоха от залата.

                СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА И НА ВЛ:

М.К.М. – 55 г., българин, бълг. гражданин, женен, неосъждан, без родство. Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещавам да дам вярно заключение.

 

                Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 

                ПРОКУРОРЪТ:   Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

Адв. Р.: Нямам искания за отводи, нямам и доказателствени искания.

 

Предвид липсата на нови искания                СЪДЪТ

                                               О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

 

                ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Няма давам обяснение към момента, тъй като с представителя на Окръжна прокуратура - Пловдив постигнахме споразумение.

                Адв. Р.: Действително постигнахме споразумение, което молим да бъде отразено в съдебно заседание и да приключим делото по този начин.

                ПРОКУРОРЪТ:  Има съгласие за споразумение.

 

 Предвид становището на страните, че са постигнали споразумение, съдът намира, че явилите се днес свидетели и ВЛ следва да бъдат освободени, като на вещото лице се изплатят 15 лв. за явяването му и 20 лв. пътни за пътуването му от гр. Х. и обратно.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Ч.: Ние също претендираме с колегата за пътни, тъй като пътувахме от Х.. Двамата сме заедно, пътувахме с моя автомобил и пътните ни са общо 20 лв.

Съдът намира искането за основателно, поради което 

                               О П Р Е Д Е Л И:

На ВЛ М. да се изплати за явяването му днес 15 лв. възнаграждение, както и 20 лв. пътни разноски, с РКО от бюджета на съда.

 ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля С.Ц.Ч. претендираните от него 20 лв. пътни разноски с РКО от бюджета на съда.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви споразумението в писмен вид и моля да го одобрите.

Адв. Р.: Съгласни сме с така представеното споразумение.

 

ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.

 

                СЪДЪТ намира, че така представеното предложение за решаване на делото със споразумение, сключено между ДИМИТЪР АНГЕЛОВ прокурор в Окръжна прокуратура Пловдив, адв. М.Р., защитник на подсъдимия Г.Н. и подсъдимия Г.Н. отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени, а на основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се отрази подробно в протокола в следния смисъл:

 Подсъдимият Г.Д.Н. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, неосъждан, неработещ, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 277а ал. 3 вр. ал. 2 от НК  ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 22.04.2010 г. в землището на с. М., обл. П. в местността „Герена” чрез използване на технически средства – детектор за метал марка „Golden mask” модел „Finder 2” и земекопна техника – кирка, без съответно разрешение от Археологическия институт и музей при БАН гр. С., е извършил изпопни работи на територията на недвижима културна ценност – местността „Герена” – определена като недвижима културна ценност с писмо № 545 от 27. 02. 2001 г. на НИПК гр. С.

                За така извършеното от подсъдимия Н. престъпление по чл. 277а ал. 3 вр. ал. 2 от НК му се определя НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 54 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 5500 лева.

                На основание чл. 66 ал. 1 от  НК изпълнението на така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението на съда в законна сила.

Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал го е и е искал настъпването на обществено опасните му последици.

Извършеното се установява от събраните по делото доказателства.

За посоченото престъпление от общ характер чл. 381 ал. 2 от НПК ДОПУСКА постигането на споразумение.

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени щети.

Наказанието е определено при условията на чл. 54 от НПК при превес на смегчаващи отговорността обстоятелства, каквито са признаване на вината, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни.

 

                На основание чл. 53 ал. 1 б. „А” вещественото доказателство - детектор за метал марка „Golden mask” модел „Finder 2” следва да се ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

На основание чл.               53 ал. 2 б. „Б” от НК следва да се ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и  веществените доказателства 6 броя монети, които да се изпратят на Историческия музей гр. П..

Вещественото доказателство – велосипед марка „Montana Road” ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия след влизане на определението в законна сила, а вещественото доказателство кирка да бъде унищожено като вещ без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

                ПОДСЪДИМЯТ Г.Д.Н. следва да заплати по сметка на Пловдивски окръжен съд в бюджета на съдебната власт сумата от   105,00 лв. разноски по водене на делото.

               

                На подсъдимия беше разяснен смисъла на споразумението и той декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

  

                          СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 ПРОКУРОР:                                       ПОДСЪДИМ Г.Н.:

    /ДИМИТЪР АНГЕЛОВ/                             

 

ЗАЩИТНИК:

          /адв. Р./

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

                С оглед горното и на основание чл. 382 ал. 7 във вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК

СЪДЪТ

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

                ОДОБРЯВА така постигнатото между ДИМИТЪР АНГЕЛОВ - прокурор в Окръжна прокуратура гр. П., адв. М.Р.– защитник на подсъдимия и подсъдимия Г.Н. споразумение за решаване на делото в следният окончателен смисъл, а именно:

 Подсъдимият Г.Д.Н. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, неосъждан, неработещ, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

На 22.04.2010 г. в землището на с. М., обл. П. в местността „Герена” чрез използване на технически средства – детектор за метал марка „Golden mask” модел „Finder 2” и земекопна техника – кирка, без съответно разрешение от Археологическия институт и музей при БАН гр. С., е извършил изпопни работи на територията на недвижима културна ценност – местността „Герена” – определена като недвижима културна ценност с писмо № 545 от 27. 02. 2001 г. на НИПК гр. С., поради което и на основание чл. 277а ал. 3 вр. ал. 2 и чл. 54 от НК  МУ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 5500 лева.

                На основание чл. 66 ал. 1 от  НК изпълнението на така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна сила.

 На основание чл. 53 ал. 1 б. „А” вещественото доказателство - детектор за метал марка „Golden mask” модел „Finder 2” СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

На основание чл.               53 ал. 2 б. „Б” от НК СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА и  веществените доказателства 6 броя монети, които да се изпратят на Историческия музей гр. П..

Вещественото доказателство – велосипед марка „Montana Road” ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия след влизане на настоящото определението в законна сила, а вещественото доказателство кирка ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност след влизане в сила на настоящото определение.

                ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Г.Д.Н. със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Пловдивски окръжен съд в бюджета на съдебната власт сумата от   105,00 лв. разноски по водене на делото.

                ОТМЕНЯ взетата на подсъдимия Г.Д.Н. мярка за неотклонение „Подписка”

                ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2420/2010 година по описа на Пловдивския окръжен съд.

                Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

                 

                Протоколът се изготви в съдебно заседание.

                Заседанието се закри в 11,10 ч.

 

 

                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                                                         2.

 

                                                                                       СЕКРЕТАР: