№ 1080
гр. София, 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:с.н.р.я
като разгледа докладваното от с.н.р.я Гражданско дело № 20211110163858
по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Производството по делото е по исковата молба на К. Д. ИК., ЕГН **********, с
адрес за призоваване гр.***** чрез адв. м.с, гр.*** спрямо „***ООД, ЕИК 1*** гр. ****, с
която се претендира решение за осъждането на ответника да му бъдат заплатени следните
суми: неплатени трудови възнаграждения за периода от 1-ви октомври до 17-декември 2020
г., в размер на 8 181.41 лв. по месеци, както следва: за месец октомври 2020 г. се търси
сумата от 2 909.10 лв. като неплатен остатък от ТВ; за месец ноември 2020 г. се търси сумата
от 2 721.31 лв.: за периода 01- ви декември 2020 г. до 17 декември 2020 г. се търсят 2 552 лв.
и още се претендират и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по чл.224, ал.1,
вр. ал.2 КТ за 19 дни за 2020 г. в размер на 4 408 лв. и такова за оставане без работа по
чл.222, ал.1 и ал.2 от КТ в размер на едно брутно месечно възнаграждение от 4 500 лв.
Излага се, че страните са били страни по трудово правоотношение помежду си на
основание трудов договор от 10.03.2014г., по който ищецът е изпълнявал длъжността
директор Голф с ТВ в размер на 3715 лева и с допълнително такова. Излага се, че ТП е било
прекратено с 1- месечно предизвестие от 16.11.2020 г. и на основание заповед
№54/16.11.2020 г., считано от 17.12.2020 г. Излага се, че ОМВ за последния пълен отработен
месец - месец ноември 2020 г. е в размер на 4 939.23 лв., а поради обстоятелството, че в
едномесечния срок от прекратяване на ТД ищецът не е намерил работа е заявил пред
ответника, че не е бил трудово ангажиран за периода 17.12.2020 - 16.01.2021г.
При горното се желаят исковите суми ведно със законовата лихва върху тях от датата
на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане. Ангажират се доказателства
и се претендират разноски.
В срока за отговор такъв не е постъпил.
Правното основание на предявените искове е чл.121 от КТ, чл. 128, ал. 1, т. 2 от КТ и
по чл.222, ал.1 от КТ, чл.224 от КТ, както и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
По делото няма обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищеца в настоящото производство е да установи полагането на труд през
сочения период по ТД при ответника, размерът на трудовото възнаграждение.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил търсените суми.
Относно доказателствените искания съдът приема следното: като доказателства по
делото следва да бъдат допуснати приложените към исковата молба и отговора документи.
1
Ненужно при липсата на спор е искането за допускане и назначаване на ССЕ.
При горното и на основание чл. 140 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото за разглеждане в съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 01.03.2022г.
от 11.55 часа, за която дата и час да се призоват страните като указва на ищеца, че в срок от
една седмица от получаване на настоящото следва да конкретизра иска си съобразно
мотивната част на определението с препис за др. страна.
ПРИКАНВА страните към спогодба и използване на способите за доброволно
уреждане на спора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора документи.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от писмения отговор.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2