№ 297
гр. Пазарджик, 22.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20245200200392 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Осъденият Н. С. Б., редовно призован се явява лично.
Явява се инсп. В., надлежно упълномощен със Заповед № Л-347 от
17.04.2024 г., подписана от Главен директор ГДИН.
За ОП Пазарджик се явява прокурор С. П..
ОСЪД. Б.: - Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: - Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Н. С. Б. - роден на 28.01.1992 г. в гр. П., живущ в село Б. общ. А. на ул.
1
"И. р." № 30, български гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: - Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 4 месеца и 13 дни.
ОСЪД. Б.: - Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: - Не възразявам да се приемат приложените с молбата
и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Б..
ОСЪД. Б.: - Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: - Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: - Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: - Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода Б. да не бъде освободен условно предсрочно.
При него е налице само първата предпоставка, предвидена в чл. 70, ал. 1, т.е.
изтърпял е необходимия срок, но с поведението си по време на изтърпяване на
наказанието си не е дал достатъчно ясни и добри доказателства по чл. 439а от
НПК за своето поправяне. Затова при него е необходимо да продължи
работата в проблемните зони, които са визирани в писменото становище. Към
този етап не са постигнати целите на наказанието, затова становището да бъде
условно предсрочно освободен е отрицателно.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаема г-жо Председател, моето становище
изцяло съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Не е налице
предпоставката за поправяне на осъдения, тъй като видно от досието не са
налице достатъчно доказателства, че той се е поправил. Считам, че не са
налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК за условно предсрочно
освобождаване.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Б.: - Ако може да бъда
условно предсрочно освободен. Работя, справям се добре, искам да бъда при
семейството и детенцето си.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Б.: - Моля да ми се уважи молбата за
условно предсрочно освобождаване.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Б. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощеният от началника на Затвора - инсп.
В. изразява становище, че молбата на осъдения Б. е неоснователна и следва да
се остави без уважение.
3
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Б. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Б. е неоснователна по
следните съображения:
С Присъда № 3/19.04.2022 г. по НОХД № 4/2022 г. на Районен съд гр.
П., е признат за виновен в това, че за периода 18.06. - 19.06.2020 г. в село Бяла
река, общ. П. при условията на опасен рецидив и продължаващо
престъпление е отнел чужди движими вещи на стойност от 1000 лева от
владението на К. В., поради което и на осн. чл. 196 от НК е осъден на 2
години лишаване от свобода.
На основание чл.25,ал.1 във вр с чл.23,ал.1 от НК е определено едно
общо най-тежко наказание в размер на 2 години лишаване от свобода по
НОХД № 4 / 2022 г. на Районен съд гр. П. и по НОХД № 5/2021 г на РС А.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднато от така определеното
общо наказание наказанието лишаване от свобода по НОХД № 5/2021 г на РС
А., изтърпяно за времето от 22.01.2021 г до 21.04.2021 г.
Начало на наказанието - 21.02.2023 година.
Към 26.04.2024 г. осъденият Б. фактически е изтърпял 1 година 5 месеца
и 5 дни, от работа – 1 месец и 16 дни, или общо 1 година 6 месеца и 21 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 5 месеца и 9
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода е 4 месеца и 13 дни.
В приложеното по делото становище на началника на затвора се
посочва, че осъденият Б. не поема отговорността за криминалното си
поведение и омаловажава тежестта и възможните вредни последици за
потърпевшите, както и че не е самокритичен и не изразява съжаление за
стореното.
Според становището осъденият Б. е запознат с режимните изисквания,
4
но въпреки това допускал нарушение, за което е наказван със Заповед №
1203.2023 г. е наказан „ Извънредно дежурство по хигиената за срок от 7
дни", условно за 3 месеца. Наказанието е заличено на 06.03.2024 г. Към
служителите от администрацията и НОС се отнасял с необходимото
уважение и респект.
Сочи се, че е мотивиран за полагане на труд в условията на изолация и е
назначен на работа във ф-ма „Т.", където се справял задоволително с
поставените му трудови задачи.
Във връзка с оценката на риска от рецидив и поведението на осъдения
Б. в становището се посочва, че при направената преоценка на
правонарушителя е видно, че рискът от рецидив на престъплението остава в
средните граници, 57 точки по скалата на ОейСис, при първоначални 57. Не
се наблюдавали позитивни изменения
Основни проблемни зони са същите:
- Криминална история - осъждан десет пъти за различни
правонарушения, и като непълнолетен.
- Нагласи - не е доволен от размера на наказанието, не е съгласен и с
съдебния процес. Счита наказанията за твърде сурови. Не поема
отговорността за криминалното си поведение. Омаловажава тежестта за
възможните вредни последици за потърпевшите. Не определя поведението си
като проблемно. Не е самокритичен и не изразява съжаление за стореното.
- Обучение и образование - неграмотен, не желае да се образова,
въпреки предложената му възможност.
- Умения за мислене - не може сам да разпознава и решава проблемите
си, не мисли за последствията. Липсват ясни цели за бъдещето.
От направената оценка на риска от вреди по време на изтърпяване на
наказанията се вижда, че рискът е в ниските граници за него останалите
лишени от свобода и нисък за персонала. Опасенията са свързани с контрола
в охраняема среда и от нарушаване на задълженията. Рискът от вреди при
условията на свобода е в средните граници.
В заключение е посочено по отношение на осъдения Н. С. Б., че не са
налице позитивни промени в поведението и начина на мислене на лишения от
свобода, предвид което становището на началника на затвора Пазарджик е да
5
не бъде уважена молбата на осъдения Н. С. Б. за УПО.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
не може да се обоснове извод за постигнат поправителен ефект, визиран в
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете липсата на положителен
напредък по отчетените проблемни зони в последната оценка на риска от
рецидив и в частност липсата на осъзната вина по отношение извършеното от
него деяние. Тези резултати водят до извод, че осъденият не проявява
самокритичност към своето криминално поведение и не си е взел поука, че е
необходимо да положи усилия, за да промени изцяло отношението си към
противоправното си деяние.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Б. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Н. С. Б. - роден на
28.01.1992 г. в гр. П., живущ в село Б. общ. А. на ул. "И. р." № 30, български
гражданин, неграмотен, неженен, осъждан, ЕГН **********, за предсрочно
условно освобождаване от остатъка в размер на 4 месеца и 13 дни от
определеното му определено едно общо най-тежко наказание в размер на 2
години лишаване от свобода Присъда № 3/19.04.2022 г. по НОХД № 4/ 2022 г.
на Районен съд гр. П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:14
часа.
6
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7