№ 41666
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20231110168384 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 151 ГПК.
Образувано е по подадена в срока по чл. 151, ал. 1 ГПК молба вх.№
312847/25.09.2025г., от името на ответника И. И. Т., съдържаща искане за поправка на
протокола от проведеното на 18.09.2025г. съдебно заседание по гр. д. № 68384/2023 г., по
описа на СРС, 153 състав. В молбата са изброени в 28 точки допуснати според страната
технически грешки – например „стр.2, ред 3 вместо „e с приключило приживе на ищците
съдебно дело“ да се чете „е с приключило приживе на наследодателя на ищците и ответника
И. Т. съдебно дело“; на стр. 3 ред 22-25 вместо „Възразявам срещу т. 1, визирана в чл. 28
ГПК, че Д. Г. трябва да застава в съдебното производство“ да се чете „Възразявам срещу
визираното в становището на адвоката на ищците твърдението, че съгласно чл. 28, ал. 1 ГПК
непълнолетния Д. Д. Г. трябва лично да участва в съдебното производство.“. Поддържа се,
че в протокола от проведеното на 18.09.2025г са допуснати и непълноти, които според
страната следва да бъдат допълнени, като същите касаят основно изказа и и използването на
конкретни изрази, които не променят смисъла на отразените в протокола изявления –
например в т. 11 от молбата се сочи, че е налице непълнота на стр. 4 от протокола, редове 7 и
8, защото е записано „възможни за делба по местооткриване“ вместо „ възможни за делба по
местооткриване на наследството“.
Съдът, след като взе предвид данните по делото, намира, че искането по чл. 151 ГПК
следва да бъде оставено без разглеждане, поради следните съображения:
Предвидената в чл. 151 ГПК процедура за поправка и допълване на протокола цели
отстраняването на допуснати в протокола грешки, които се свеждат до неточно отразяване
на извършените в съдебното заседание процесуални действия или съответно отразяване на
процесуални действия, които е пропуснато да бъдат удостоверени.
Този ред обаче е неприложим в случаите, когато се претендира да бъде осигурено
отразяване на процесуални действия, извън тези посочени в разпоредбата на чл. 150, ал. 1
ГПК или да бъде постигната редакция на съдебния протокол, която не променя
същността на изявленията на страните или свидетелите, в какъвто смисъл са исканите от
1
страната поправки. Сочените в случая неточности и технически грешки в изявления на
страните или съда са несъществени и не съответстват на целта на производството.
Съгласно константата съдебна практика актът на съд, с която се оставя без
разглеждане молбата по чл. 151 от ГПК не подлежи на обжалване. (в този смисъл
определение І 364/27.07.2016г. по ч.т.д.№ 1538/2016г. на ВКС, І т.о., определение №
173/23.03.2015г. по ч.гр.д№ 1023/2015г. на ВКС, ІІІ г.о. и цитираните в тях определения на
ВКС)
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх.№ 312847/25.09.2025г. на ответника И. И.
Т. за поправка на протокола от проведеното на 18.09.2025г. съдебно заседание по гр. д. №
68384/2023 г., по описа на СРС, 153 състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ответника И. Т..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2