Определение по дело №83/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 302
Дата: 29 януари 2020 г.
Съдия: Филип Стоянов Радинов
Дело: 20203101000083
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 17 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………/ 29.01.2020 год.,

 гр. Варна

                                                                                                                                

           ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ

                                                                ЧЛЕНОВЕ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА                                                                                                                    мл. с. ФИЛИП РАДИНОВ 

                                             

като разгледа докладваното от младши съдия Филип Радинов въззивно частно гражданско дело № 83 по описа на съда за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 274 и сл., вр чл. 423 от ГПК.

Образувано е по възражение № 91060/09.12.2019 г., подадено по пощата на 05.12.2019 г., от П.Д.Д., ЕГН **********, чрез адв. К.Т. ***, против Заповед за изпълнение № 2917/03.05.2018 г. по чл. 410 от ГПК издадена по частно гражданско дело № 6265/2018 г. по описа на Районен съд – Варна.

Във възражението се твърди, че процесната заповед не е била надлежно връчена на Д., тъй като тя е връчена на лице, което не попада в кръга на предвидените в чл. 46 от ГПК. Посочва се, че на 05.11.2019 г. Д. е узнала за наложен запор върху банковите ѝ сметки, след което при посещение на кантората на съдебния изпълнител е узнала за издадената срещу нея заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

Иска се приемане на възражението и спиране на изпълнението на заповедта.

Претендират се разноски.

Жалбоподателя представя следните писмени доказателства – съобщение за образуване на изпълнително дело от 16.10.2019 г.

На 14.01.2020 г. е постъпил отговор от „Водоснабдяване и канализация – Варна“ ООД, чрез юрк. Пламенка Василева, в който се поддържа, че процесната заповед е надлежно връчена на лице, което е съгласно да я приеме по смисъла на чл. 46 от ГПК – Орлин Маринов. Твърди се, че Орлин Маринов е съпруг или лице, с което племенницата на Д. живее на съпружески начела на адреса, на който е връчена заповедта – гр. Варна, ул. „Херцен“ № 3.

Направено е искане депозираното възражение да не бъде прието.

С отговора са представени следните писмени доказателства – Споразумителен протокол – спогодба № 4409/13.04.2016 г. за разсрочено плащане и изпълнителен лист от 28.11.2014 г. по ЧГД № 13490/2014 по описа на Районен съд – Варна.

Направени са следните доказателствени искания:

1.    Да бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи, пред Район „Младост“, служба ЕСГРАОН и чрез което да бъде издадено друго удостоверение за постоянен и настоящ адрес на Орлин Костадинов Маринов, ЕГН **********, за установяване на обстоятелството, че последния живее на адрес гр. Варна, ул. „Херцен“ № 3;

2.    Да бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи, пред Район „Младост“, служба ЕСГРАОН и чрез което да бъде издадено друго удостоверение за трите имена, ЕГН и постоянния и настоящ адрес на децата на Орлин Маринов и племенницата на Д. – Петя Пламенова Д., ЕГН **********, за установяване на обстоятелството, че Маринов и Д. живеят на съпружески начела;

3.    Да бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи, пред Район „Младост“, служба ЕСГРАОН и чрез което да бъде издадено друго удостоверение за родствени връзки на Д., на Пламен Димитров Маринов, ЕГН ********** и на Петя Д., за установяване, че Петя Д. е племенница на Д. (дъщеря на починалия ѝ брат).

Възражението е подадено в законоустановения срок, от легитимирано лице чрез надлежно упълномощен процесуален представител, представени са доказателства за заплатена държавна такса, поради което е процесуално допустимо.

Представеното от жалбоподателя съобщение за образуване на изпълнително дело от 16.10.2019 г. е относимо към предмета на производството и следва да бъде прието.

Представените с отговора писмени доказателства и направените доказателствени искания са относими към предмета на производството, поради което следва да бъдат допуснати, съответно доказателствените искания - уважени.

Съдът смята за необходимо възражението да бъде разгледано в открито съдебно заседание.

 

Воден от изложеното, съдът          

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРИЕМА възражение № 91060/09.12.2019 г., подадено по пощата на 05.12.2019 г., от П.Д.Д., ЕГН **********, чрез адв. К.Т. ***, против Заповед за изпълнение № 2917/03.05.2018 г. по чл. 410 от ГПК издадена по частно гражданско дело № 6265/2018 г. по описа на Районен съд – Варна.

ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ представените, от жалбоподателя, с молба № 3037/2020 писмени доказателства;

ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ представените с отговора писмени доказателства;

ДА БЪДАТ ИЗДАДЕНИ съдебните удостоверения, с описаното в отговора съдържание след внасяне на държавна такса в размер от 15 лева;

            НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.03.2020 год. от 15,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на  препис от настоящото определение.

 

           Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:             

 

ЧЛЕНОВЕ:

1 .

 

2 .