О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……/29.06.2021 г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети юни,
две хиляди двадесет и първа година, ІІІ
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ
КАМЕНСКА
разгледа докладваното административно дело № 109 по описа за 2021 г. на
Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на С.С.Г. ***, подадена лично и по жалба на Я.С.Г. ***,
подадена чрез адв.К., двете срещу Заповед № РД-08-93/22.02.2021г., издадена от
кмета на Община К..
Жалбите са
обединени за общо разглеждане в едно производство по адм.д. № 109/2021г.
І. След
разпореждането за насрочване на делото и преди първото по делото съдебно
заседание, на 17.05.2021г., първият жалбоподател депозира молба за оттегляне на
жалбата си срещу Заповед № РД-08-93/22.02.2021г., издадена от кмета на Община К..
С протоколно
определение от 18.05.2021г. на осн.чл.155, ал.1 от АПК, производството спрямо
първия жалбоподателя е прекратено по негова молба като определението за
прекратяване му е връчено лично на 26.05.2021г., видно от съобщение, в което е
указана възможността за обжалване в 7 дневен срок. Срокът за обжалване на първия
жалбоподател е изтекъл на 02 юни 2021г., сряда, присъствен ден.
На
14.06.2021г. първият жалбоподател, С.С.Г., подава нова молба, с която заявява, че оттегля молбата, с която е
оттеглил подадената от него жалба срещу Заповед № РД-08-93/22.02.2021г.,
издадена от кмета на Община К..
По така
направеното искане, ответникът, кметът на Община К., чрез адв.Д., изразява
становище за недопустимост на направеното искане.
Съдът
намира, че искането на първия жалбоподател, С.С.Г., за оттегляне на молбата, с
която е оттеглил подадената от него жалба срещу заповедта, е недопустимо и
следва да се остави без разглеждане. Същото е направено след изтичане на срока
за оспорване на определението за прекратяване на делото спрямо С.С.Г..
ІІ. С
определение от съдебно заседание, проведено на 18.06.2021г., е оставена без
движение и жалбата на втория жалбоподател, Я.С.Г., поради обстоятелството, че
същата е подадена чрез пълномощник, адв.К.К., който не представя при явяването
си в съдебното заседание пълномощно. На втория жалбоподател е предоставен 7
седем дневен срок, в който да представи надлежно пълномощно на процесуалния си
представител. Определението е съобщено на Я.Г. на 31.05.2021г., но не са
указани последиците от неизпълнението.
Съдът
намира, че на основание чл.142б, ал.1 от АПК, следва отново да укаже на втория
жалбоподател Я.Г., възможността да потвърди извършените без представителна
власт действия на адв.К. по подаване на жалба срещу Заповед №
РД-08-93/22.02.2021г., издадена от кмета на Община К. или в 7 дневен срок да
представи пълномощно, дадено на адв.К. като му се укажат и последиците от неизпълнение.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на С.С.Г., с която
заявява, че оттегля молбата, с която е оттеглил подадената от него жалба срещу
Заповед № РД-08-93/22.02.2021г., издадена от кмета на Община К..
ПРЕДОСТАВЯ на Я.С.Г. 7 (седем) дневен срок, в който да
посочи с нарочна писмена молба дали потвърждава извършените без представителна
власт действия на адв.К. по подаване на жалба срещу Заповед №
РД-08-93/22.02.2021г., издадена от кмета на Община К. или в същия срок да
представи в деловодството на съда пълномощно, доказващо представителната власт
на адв.К..
УКАЗВА на жалбоподателя, Я.С.Г., че при неизпълнение
на дадените указания жалбата му ще бъде оставена без разглеждане, а
образуваното производство ще бъде прекратено.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен административен съд в 7 дневен срок в частта, с която е оставена без
разглеждане молба на С.С.Г..
Определението да се съобщи на двамата жалбоподатели,
лично на посочените в жалбите адреси и на
кмета на Община К.-чрез адв.Д..
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ :