О
П Р Е
Д Е Л Е
Н И Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ІІ-ри Въззивен граждански състав
На 24 юли 2019 година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов
възз. гр. дело №211 по описа за 2019 година
За да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.389 и сл. ГПК.
С молба
вх.№4312/24.07.2019г., депозирана пред въззивния съд в хода на процеса,
въззиваемият- ищец в първоинстанционното производство „МАРТИНЕС“ЕООД
гр. Ямбол, с ЕИК-*********, чрез пълномощник адв. В.К. *** е поискал
допускане на обезпечение на претенцията му по иска
с пр. осн. чл.50 ЗЗД вр. с чл.45 ЗЗД за сумата от 8320.32лв., ведно със
законната лихва, считано от момента на подаване на исковата молба -01.11.2018г.
до окончателното изплащане на сумата срещу ответника, и настоящ въззивник- К.С.П.,
чрез налагане на следните обезпечителни
мерки:
1. Запор върху
банковите сметки на длъжника във всички банки на територията на Република
България.
2.
Възбрана върху следния недвижим имот
,собственост на К.С.П., а именно: ДВОРНО МЯСТО ,находящо се в с.Гранитово общ.Елхово обл.Ямбол
ул."Девети септември"№71 ,съставляващо ПИ IV-582 с площ от 2710кв.м. в кв.78 по плана на
с.Гранитово ,при граници :на северозапад-ПИ 1-583,
11-583, и Ш-583,на изток-мера,на юг-улица,на запад-\/-581,ведно с построените в
този имот-ЖИЛИЩНА СГРАДА с площ от 50.00кв.м. и СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА -с площ от
20.00кв.м.
3.
Запор върху притежаваните от ответника движими вещи-крави :
3.1
Съгласно
Справка за животни в обект по категории №546223/ 04.01.2019г. с.Гранитово , а именно :крави с ушни марки- BG32246971, BG32246972, BG32246973, BG31254469, BG31254470, BG31260004
3.2
Съгласно
Справка за животни в обект по категории №546222/ 04.01.2019г. гр.Елхово , а
именно : крави с ушни марки- BG32232722, BG32232725, BG32232726, BG32232727, BG32246974, BG32246975, BG31123078, BG31123079,
BG31197417, BG31197421, BG31198234, BG31198277, BG31240318, BG31242641,
BG31401154, BG31401157, BG32030839.
3.3 Съгласно Справка за животни в обект по
категории №546224/ 04.01.2019г. с.Срем, именно: крави
с ушни марки- BG32206550, BG32206551,
BG32206552, BG32206553, BG32206554, BG32206555, BG32206556, BG32206557, BG32206557,
BG32206558, BG32206559, BG32232721, BG32246976, BG32246977, BG32246978, BG32246979,
BG32246980, BG32136089, BG32136090, BG32136091, BG32136092, BG32136093, BG32199143, BG32199144, BG32199145, BG30893192,
BG31176737, BG31198297, BG31242642, BG31242643, BG31242650, BG31242651,
BG31243431, BG31243502, BG31243503, BG31243504, BG31243505, BG31243593,
BG31259965, BG31259966, BG31260003, BG32044880, BG32079495, BG32079496,
BG32079497, BG32079500,
BG32079502, BG32129799, BG32129800, BG32129801, BG32129802, BG32129803,
BG32136086, BG32136095.
Твърди се, че ответникът е
започнал да отчуждава имуществото си в полза на трети лица, и е много вероятно,
при благоприятен изход на делото ищецът да не можем да се удовлетвори, поради
липса на имущество.
ЯОС след като обсъди
исканията на молителя, с оглед представените по делото писмени доказателства,
счита молбата за частично основателна, по отношение на исканата обезпечителна
мярка възбрана на недвижим имот:
Видно от
чл.389 ал.1 ГПК, във всяко положение на делото до приключване на съдебното
дирене пред въззивната инстанция, ищецът може да иска от съда, пред който
делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. Съгласно чл.391 ГПК,
обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или
ще се затрудни осъществяването на правата по решението, и то ако искът е
подкрепен с писмени доказателства, или ако бъде представена гаранция в
определения от съда размер. В конкретния казус се прилага презумпцията за
наличие на обезпечителна нужда, тъй като липсват данни, които да я опровергават
/проф.Ж.Сталев БГПП изд.1994г./. По делото са представени и писмени
доказателства в съответствие с втората от комулативно
изискуемите предпоставки за допускане на обезпечение. Последните създават у
съда убеждението за вероятна основателност на
предявения иск. Поисканата обезпечителна мярка - възбрана на недвижим
имот собственост на ответника съдът счита за оправдана, с оглед обезпечителната
нужда. При допускане на обезпечаване
на иск съдът преценява обезпечителната нужда на ищеца във връзка с посочената
обезпечителна мярка, като следи да задоволи обезпечителната нужда на ищеца без
ненужно обременяване на ответника. ЯОС счита,
че наложената възбрана върху недвижимия имот, като обезпечителна мярка
отговоря на обезпечителната нужда на ищеца, а ответникът е лишен от
разпоредителна власт с него, т. е. целите на обезпечението са постигнати с
оглед вписаната в представените доказателства данъчна оценка на имота, която
винаги е по-ниска от пазарната стойност на същия.
Съдът не достига до позитивния правен
извод и досежно адекватността на сочената
обезпечителна мярка- запор на 77 броя крави с подробно описаните в молбата ушни
марки, спрямо твърдяната
обезпечителна нужда. Липсват каквито и да са доказателства, както за стойността
на посочените животни, който се претендира да бъдат запорирани. В този
случай, ако бъде допуснато обезпечение на иска, чрез налагане на тази
обезпечителна мярка, би могло да се стигне до едно неоснователно ограничаване
на правната сфера на ответника, предвид обстоятелството, че стойността на
описаните животни би надвишавала многократно и в пъти исковата претенция. Ето защо молбата по отношение на тази
обезпечителна мярка- запор
на 77 броя крави, следва да
бъде отхвърлена.
По отношение
на обезпечителна мярка- „запор на банковите сметки на ответника”: Когато се иска запор върху банкова сметка,
*** /т.е. задълженото лице по вземането/, без № на банкова сметка. ***о върху
банковите сметки на ответника в една или няколко конкретни банки, тъй като
запорът се налага до размера на исковата сума по една от сметките /стига
наличността по нея да е достатъчна/, а не върху пълния размер на сумата по
влога, респ. влоговете. При всички
случаи обаче, банката /респ. банките/ трябва да е посочена в молбата за
допускане на обезпечението, в качеството й на задължено лице по вземането на
ответника. Не е конкретна обезпечителна мярка искането за запор на
„банковите сметки на ответника във всички банки на територията на Република
България”, без да е посочена
конкретна банка или банки, какъвто е настоящия случай. Ето защо молбата и по
отношение на тази обезпечителна мярка следва да бъде отхвърлена.
Водим от изложеното и на основание чл.389 и следв. ГПК, Я О С
О
П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения от „МАРТИНЕС“ЕООД гр.
Ямбол, с ЕИК-********* срещу
К.С.П. иск с пр. осн.
чл.50 ЗЗД вр. с чл.45 ЗЗД за сумата от 8320,32лв., ведно със законната лихва,
считано от момента на подаване на исковата молба -01.11.2018г. до окончателното
изплащане на сумата, чрез
налагане на възбрана върху собствения на ответника недвижим имот: а именно:
ДВОРНО МЯСТО, находящо се в с.Гранитово общ.Елхово обл.Ямбол ул."Девети септември"№71, съставляващо
ПИ IV-582
с площ от 2710кв.м. в кв.78 по плана на с.Гранитово,
при граници: на северозапад-ПИ 1-583, 11-583, и Ш-583, на изток-мера, на юг-улица, на запад-V-581, ведно с построените в този имот- ЖИЛИЩНА СГРАДА с площ от 50.00 кв.м. и СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА -с площ от
20.00кв.м. / съгласно описанието от въззиваемия в молба вх.№4312/24.07.2019г./.
Да се ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.
ОТХВЪРЛЯ
молбата на "МАРТИНЕС“ЕООД гр. Ямбол, с
ЕИК-*********, за
допускане на обезпечение на предявениs по делото /и посочени по-горе/ иск
с пр. осн. чл.50 ЗЗД вр. с чл.45 ЗЗД за сумата от 8320,32лв., ведно със
законната лихва, считано от момента на подаване на исковата молба -01.11.2018г.
до окончателното изплащане на сумата, чрез налагане на: обезпечитална мярка " запор
върху банковите сметки на длъжника във всички банки на територията на
Република България." и обезпечитална
мярка запор върху притежаваните от ответника движими вещи- крави:
Съгласно Справка за животни в обект по категории №546223/ 04.01.2019г. с.Гранитово, а именно: крави с ушни марки- BG32246971, BG32246972, BG32246973, BG31254469, BG31254470, BG31260004; Съгласно
Справка за животни в обект по категории №546222/ 04.01.2019г. гр.Елхово , а
именно : крави с ушни марки- BG32232722, BG32232725, BG32232726, BG32232727, BG32246974, BG32246975, BG31123078, BG31123079,
BG31197417, BG31197421, BG31198234, BG31198277, BG31240318, BG31242641,
BG31401154, BG31401157, BG32030839; Съгласно
Справка за животни в обект по категории №546224/ 04.01.2019г. с.Срем, именно: крави с ушни марки- BG32206550, BG32206551, BG32206552, BG32206553, BG32206554, BG32206555, BG32206556, BG32206557, BG32206557,
BG32206558, BG32206559, BG32232721, BG32246976, BG32246977, BG32246978, BG32246979,
BG32246980, BG32136089, BG32136090, BG32136091, BG32136092, BG32136093, BG32199143, BG32199144, BG32199145, BG30893192,
BG31176737, BG31198297, BG31242642, BG31242643, BG31242650, BG31242651,
BG31243431, BG31243502, BG31243503, BG31243504, BG31243505, BG31243593,
BG31259965, BG31259966, BG31260003, BG32044880, BG32079495, BG32079496, BG32079497, BG32079500, BG32079502, BG32129799, BG32129800,
BG32129801, BG32129802, BG32129803, BG32136086, BG32136095.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас с частна жалба в едноседмичен срок, който за молителя тече от съобщението на съда, а за ответника - от деня на връчване на съобщението от съдия-изпълнителя или от службата по вписванията.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.