№ 14
гр. Балчик, 06.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на шести април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА Ж. ДЖАМБАЗОВА
и прокурора Кр. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20223210200076 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДОБРИЧ, ТО-БАЛЧИК, редовно
призована се представлява от прокурор К.Д.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. Т., редовно призован, се явява лично и АДВ.П.
от АК-Ш., редовно упълномощен от ДП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
подсъдимият и неговият защитник.
АДВ.П.- Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП-
Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. Т.:- Считам, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. Т. – с ЕГН **********, ****
Председателят разяснява на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата
им по НПК и след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя
възможност на страните да изразят становище относно внесеното
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите споразумение за
1
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 76/2022 г. по описа
на Районен съд – Балчик, сключено между Районна прокуратура - Балчик,
подсъдимия и неговия защитник, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.П.- Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура -
Балчик, подписано от мен и подзащитния ми, което моля да разгледате и
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване
становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да отговори на
въпросите, визирани в чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. Т.:
Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението. Моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните
да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по
следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият Б. Р. Т., е виновен за това, че: На 29.04.2021 г. в с.К.,
общ.Б., управлявал МПС - л.а.“Ф.Г.“, с peг. № В **** ВМ , след употреба на
наркотични вещества , а именно амфетамин и метамфетамин, установено
посредством протокол за съдебно-химическа експертиза на биологични проби
№ Е- 022 от 01.03.2022 г. на ВМА-МБАЛ-В., като деянието е извършено
повторно - престъпление по чл. 343б, ал.4, във вр. ал.3, вр.чл.28, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на основание чл. 343б, ал.4, във вр. ал.3,
вр.чл.28, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият Б. Р. Т. ПРИЕМА ДА
МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи ефективно при строг режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК - съдът не налага по - лекото наказание
- „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, на обвиняемият Б. Р.
Т. се налага наказание “лишаване от право да управлява МПС” за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС по отношение на обвиняемият Б. Р.
Т., приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможност да управлява МПС, считано от 29.04.2021 г.
Вещественото доказателство – 1 бр. тест касета “DRAGER DRUG TEST
3000 STK6“, с инв. № ARNK -0961- да се унищожи.
Разноски по настоящото производство в размер на 341 лв. се възлагат на
обвиняемия Б. Р. Т..
ПРОКУРОР:_______________________
АДВ.П.:________________________
ПОДСЪДИМ Б. Р. Т.:______________________
2
След полагане на подписите от прокурора, защитника и подсъдимият,
съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа
съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът на основание чл. 384, ал. 3 във вр. с ал. 1 от
НПК, във връзка с чл. 382, ал. 5 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК ,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор К.Д., подсъдимият Б. Р. Т. и
защитникът му АДВ.П. от АК-Ш., споразумение за прекратяване на
наказателно производство по НОХД № 76/2022 г. по описа на Районен съд –
Балчик, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. Т. - с ЕГН **********, *****, се признава за
виновен за това, че:
На 29.04.2021 г. в с.К., общ.Б., управлявал МПС - л.а.“Ф.Г.“, с peг. № В
**** ВМ, след употреба на наркотични вещества, а именно амфетамин и
метамфетамин, установено посредством протокол за съдебно-химическа
експертиза на биологични проби № Е- 022 от 01.03.2022 г. на ВМА-МБАЛ-В.,
като деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 343б, ал.4, във вр.
ал.3, вр.чл.28, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на основание чл. 343б, ал.4, във вр. ал.3,
вр.чл.28, ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, подсъдимият Б. Р. Т. ПРИЕМА
ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи ефективно при строг режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК – НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание
- „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, НАЛАГА на
подсъдимият Б. Р. Т., със снета по-горе самоличност, наказание “лишаване от
право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС, ПРИСПАДА по отношение на
подсъдимият Б. Р. Т., времето, през което е бил лишен по административен
ред от възможност да управлява МПС, считано от 29.04.2021 г.
Вещественото доказателство – 1 бр. тест касета “DRAGER DRUG TEST
3000 STK6“, с инв. № ARNK-0961, да се унищожи, след влизане на
определението в законна сила.
ВЪЗЛАГА разноските по делото в размер на 341 лв., на подсъдимият Б.
Р. Т., със снета по-горе самоличност и следва да се заплатят по бюджетната
сметка на ОДМВР-ДОБРИЧ.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. Т., със снета по-горе самоличност, СЕ
ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на органа на съдебната власт, а именно PC-
Балчик държавна такса в размер на 5 лева, в случай на служебно издаване на
3
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 76/2022г. по
описа на Районен съд – Балчик.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подсъдимият Б. Р. Т..
СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
ПОТВЪРДЕНА, с оглед ефективното осъждане на подсъдимият.
Мотивиран от горното и на осн. чл.309 ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимият Б. Р. Т., със снета по
делото самоличност - мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение подлежи
на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок,
считано от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 06.04.2022 г.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
Секретар: _______________________
4