Протокол по дело №51388/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1004
Дата: 11 февруари 2022 г. (в сила от 11 февруари 2022 г.)
Съдия: Неделина Димитрова Симова Митова
Дело: 20211110151388
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1004
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20211110151388 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 14.39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „О. З.“ АД, редовно призован, представлява се от адв. Р.,
с представено в днешното съдебно заседание пълномощно, с което е
преупълномощена от адв. С., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Бул Инс“ АД, редовно призован, представлява се от
юрк. Д., надлежно упълномощена.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА заявление за електронен достъп от 20.12.2022 г. и от
22.12.2021 г. от ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 30.12.2021 г. от ищеца, в която се заявява
частично оттегляне на исковите претенции, както и разпореждане на съда от
05.01.2022 г., с указания към ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 25.01.2022 г. от ищеца.
ДОКЛАДВА молба от 04.02.2022 г. от ответника, в която заявява, че е
1
извършено плащане на сумата от 1962.55 лв., преди завеждане исковата
молба.

Адв. Р.: Поддържам исковата молба и молбата за оттегляне на иска за
главница в размер на 1962.55 лв., както и частичното оттегляне на предявения
иск за мораторна лихва за разликата над 346.20 лв. върху главницата за
периода от 01.09.2018 г. до 27.05.2020 г., като правя уточнение че в молбата
датата е объркана. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам
доказателствени искания.
Юрк. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам
претенциите за разноски, тъй като сме платили преди завеждане на исковата
молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Нямам доказателствени
искания.

С оглед процесуалното поведение на страните

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
ССчЕ.

Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, след като счете делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Р.: Моля да уважите иска за мораторна лихва в размер на 346.20
лв. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК,
2
договор за правна защита и съдействие, платежно нареждане за изплатен
адвокатски хонорар, и удостоверение за регистрация на дружеството.
Юрк. Д.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявените искове. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
Адв. Р.: Правя възражение за прекомерност на юрисконсултското
възнаграждение.

След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3