№ 1229
гр. Пазарджик, 05.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220101624 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
„БИГА СОД-ВИБ“ ЕООД (ищец), редовно уведомен от предходното
съдебно заседание чрез адвокат Р.А. В., за него се явява адвокат Р.А. В. от АК
Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.
АНГ. К. Г. (ответник), редовно уведомен от предходното съдебно
заседание се явява лично и с адвокат П.Д. П. от АК – Пазарджик, надлежно
упълномощен, с пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ В.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ В.: - Нямам други искания към момента, освен разпита на
допуснатия свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, КОЙТО СЕ
ВЪВЕДЕ В СЪДЕБНАТА ЗАЛА.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
1
И.В.М. на ** г., роден на **** г. в гр. С., живущ в село Г., община
Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с
ответницата, служебни отношения с ищцовото дружество – служител, също
така и съпруг на управителката на дружеството ищец .
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Съпруг на управителката на дружеството ищец и служител в това
дружество – завеждащ техническа служба.
Като изключим счетоводните услуги на колегата К., всичко останало
минава през мен. Всички договори за охрана са писмени. Ние сме частна
фирма, която подлежи на контрол от Охранителна полиция, Данъчни служби,
Инспекция по труда и всичко останало. Проверките обикновено са по
документи.
Нямаме практика да правим устно каквото и да било, защото после при
проверка не можем да представим документи. А доколкото си спомням по
този договор, при сключването му ответната страна заяви, че ще заминава в
чужбина и че ще отсъстват дълго време. Даже мисля, че предплатиха някаква
сума.
На свидетеля се предявиха СПРАВКИТЕ, представени в предходното
съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ: – Това са рапорти от системата на всеки 4 часа, с което
системата ни казва, че е изправна и годна за употреба.
На мен поне не ми е известно да е идвала страната по време на срока му,
даже те се изненадаха когато ние отидохме на профилактика на апартамента
те не ме допуснаха и казаха: „ние ще дойдем“.
Само страна по договора може да го прекрати. Такъв е законът за
частната охранителна дейност, няма кой друг да дойде освен страна по
договора. Дори справки и информация не даваме на трети лица, защото така
може да се нанесат щети на страните. Примерно някой да знае дали системата
е пусната или изключена.
2
Те се изненадаха, че аз съм там и съгласно чл.1 от договора /цитира/.
Апаратурата все още си е там. След като апаратурата не е свалена,
значи договорът не е прекратен.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
АДВОКАТ В.: – Нямам други искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
АДВОКАТ П.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ В.: – Уважаема г-жо председател, моля да уважите всички
предявени искове по основание и размер. По основание на предявените
искове не се спори, че има сключен договор, не се спори и по размера на
вземането, твърдението на ответната страна, че договорът е прекратен, не
беше подкрепено с категорични доказателства, с изключение на
едностранното изявление от страната.
Считам, че изложените в ИМ твърдения са доказани по основание и
размер, бяха представени писмени и гласни доказателства за това, че за
процесния период има сключен договор, той не е прекратяван, системата е
работила и всички задължения на дружеството, явяващо се изпълнител по
договора са били изпълнявани надлежно.
Моля да ни бъдат присъдени разноски в настоящото производство,
както и тези сторени в заповедното производство, съгласно списък на
разноските, който прилагам. Ще Ви представя писмени бележки по делото.
АДВОКАТ П.: – Уважаема госпожо съдия, накратко понеже ще
представя писмена защита - налице са всички основания да отхвърлянето на
иска, по текста на самия договор и по обстоятелството, че те са
3
предизвестени.
Обърнете особено внимание, първо на чл. 24, според който при
неспазване на срока за плащане с повече от 5 дни изпълнителят уведомява
възложителя за забавата и в случай, че последният не плати незабавно
дължимата вноска, изпълнителят има право да снеме обекта от инспекция и не
носи отговорност за възникнали щети. Инспекцията на обекта се възстановява
при заплащане на дължимите суми.
След това връзката на чл. 24, във връзка с чл. 32 раздел 6 –
прекратяване на договора чл. 32 ал. 3. Изрично е предвидено в ал. 3 на чл. 32
и: едностранно от страна на изпълнителя при просрочие плащането на
дължимата такса с повече от 1 месец, в случай, че след писмено уведомление
до възложителя същият не я заплати в 5-дневен срок. В този случай
изпълнителят демонтира собствените си техническите средства и/или
изключва обекта от централизираната система за охрана.
По пусковия договор понеже заминават в Англия, обърнете внимание
долу в раздел забележка - ключовете за апартамента са в офиса им. Той е на
тяхно разположение именно защото те са в чужбина и не могат да се явяват
тук за да ги подпомагат в тяхната дейност и също при вземането на тяхната
апаратура. Ключовете са в техния офис, той е забравил и тука говори
глупости, там са именно с цел те да влизат при нужда и да си вземат
апаратурата, изрично ключовете са там в офиса.
Не може да съществува такава случайност. Аз съм приложил
нотариално заверено генерално пълномощно, че той е бил тук на 08.08.2019г.,
това е заверено от нотариус. Доводът ми беше тука, че този ден той е бил
тук, за да уведоми дружеството, че прекратяват договора. Уведомяването е
налично, записано е в чл. 24, може да стане и по телефона, иначе трябва да им
дадат адреса им в Англия и той идва тук от Англия по негова работа с
банката на 08.08.2019г.
Тук какво съдействие ще има, като тях ги няма и ключовете са при тях
в офиса. Качеството им е предвидено в чл. 14 ал.2, т.е. съществува т.н.
качество на упълномощен представител, цитирам чл. 14 ал.2, „да задължи
свои представители, които да осигурят възможност за достъп до охранявания
обект по всяко време на денонощието за отстраняване на технически
неизправности и проверка, в случай на нарушаване целостта на обекта“.
4
В договора е посочен Петър Ангелов, т.е. те са упълномощили
представител на договора на сключения договор по смисъла на чл.14 ал. 2, а
съгласно чл. 32, ал. 3, той е съпруг във фактическо семейство, където живеят
заедно. Кое е по-силното основание, и да не иска писмено, той е длъжен да
прекрати едностранно договора, по силата на собственото си задължение като
страна по договора чл. 32, ал. 3, защото ответницата възложител не е
изплатила повече от една месечна вноска. Договорът дали е писан от тях, или
са го преписали, е без значение. Важно е, че той охранява правата не само на
изпълнителя неговите, а и на нашата страна, възложителя. Не може повече от
един месец лицето да не се е обадило и да не плаща по договора и той да
продължи да го изпълнява в продължение на 2 години половина. Ами ако е
болен, ами ако се е сключило някакво нещастие, ами ако е починал! По силата
на чл. 32, ал. 3 той е длъжен да прекрати договора.
Затова, защото те са забравили, че ключовете са при тях, и те не са си
взели апаратурата, защото са забравили, че ключовете са при тях, и
продължават да искат да им плащат 2 години и половина, когато те едва
свързват двата края и затова се връщат и в България.
Той е длъжен при просрочие плащането на дължимата такса с повече от
1 месец, в случай, че след писмено уведомление до възложителя, същият не я
заплати в 5-дневен срок. В този случай изпълнителят демонтира собствените
си техническите средства и/или изключва обекта от централизираната
система за охрана, той прекратява договора едностранно.
Не може да начислява повече от един месец такси и неустойки, това е
изключително недобросъвестно по смисъла но чл. 20 ЗЗД, чл. 3 и чл. 5 ГПК и
чл. 9, ал.1. Не може да начисляваш непрекъснато разходите и неустойките
върху човек, който е дошъл лично Той не е случаен човек, както се твърди,
той е упълномощен представител по смисъла на договора. И те го считат за
случаен човек. В пусковия протокол, който е добавка към договора е записано
името му, той изобщо не му е обърнал внимание, само формално го е
изслушал и след като се е обърнал, почват да се начисляват таксите.
В този смисъл ще представя и писмено становище по делото.
Съдът ДАВА двуседмичен срок за представяне на писмени бележки на
5
пълномощниците на страните по делото и обявява, че ще се произнесе с
решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно
до 05.12.2021г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.07
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6