№ 15
гр. Средец, 07.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сирануш С. Артинян
при участието на секретаря Маринка Ж. Маринчева
и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сирануш С. Артинян Наказателно
дело от общ характер № 20232170200064 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият О. Л. /O.L., се явява лично доведен от РД „Охрана“ - Бургас и с адв. З.
К. от АК - Бургас, служебен защитник от досъдебното производство.
Районна прокуратура – гр.Бургас, ТО Средец, редовно уведомени, се явява прокурор
С..
Преводачът С. Х. И., редовно уведомена, се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия Л.: Да се даде ход на делото. Не владея български, но знам руски език и
нямам нищо против преводът да бъде извършен от руски на български и обратно.
Предвид становищата по хода на делото, с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
О. Л. /O.L./, роден на ********** г. в с. Рашково, Каменски район,
Молдова, запис № 19770608-08899, украински гражданин, украинец,
средно образование, разведен, безработен, постоянен адрес и адрес за
призоваване Украйна, гр. Одеса, ***, паспорт номер № FX622840,
издаден на 15.10.2019 г. валиден до 15.10.2029 г., издаден от орган
5120 в Украйна, осъждан в Хърватска.
1
Съдът намира, че с оглед обстоятелството, че подсъдимият е
чужд гражданин, не владее български език, но владее руски език,
следва като преводач от български на руски и обратно да бъде
назначен преводачът С. Х. И.. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА С. Х. И. като преводач в настоящото производство
нохд № 64/2023г., по описа на Районен съд – Средец, която да
извърши превод от български на руски и обратно.
Сне се самоличността на преводача:
С. Х. И. – 70 год., българка, българска гражданка, с висше образование, неосъждана,
с адрес: гр. Бургас, ***, без родство с подсъдимия.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.
Преводачът обеща да извърши превода правилно и по съвест.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурорът: Нямаме искане за отводи. Нямаме доказателствени искания.
Представили сме споразумение сключено между мен и защитата на подсъдимия, като моля
да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Нямаме искане за отводи. Поддържам споразумението. Нямаме
доказателствени искания.
Подсъдимият Л.: Поддържам казаното от моя защитник.
Подсъдимият О. Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно съм го подписал.
ПРЕВОДАЧ: …………… ПОДСЪДИМ: ………………..
/С. И./ О. Л. /O.L.
СЪДЪТ констатира, че между Районна прокуратура – гр.Бургас, ТО Средец, адвокат
З. К. от АК – Бургас, като защитник на подсъдимия О. Л. и подсъдимия О. Л. е постигнато
следното споразумение:
1.Подсъдимият О. Л. /O.L., се признава за виновен за това, че:
На 16.12.2022 година, около 07.30 часа, на моста между завод Промет и с.Присад, в
съучастие като извършител с Н.Т. /N.T./; роден на 03.07.1972 година; месторождение,
Грузия; гражданин на Грузия; притежаващ украински паспорт № 18АА22337, също
2
извършител, с цел да набави за себе си и за T. имотна облага, противозаконно подпомогнал,
като превози 9 /девет/ лица - чужденци граждани на Сирия, а именно:
1.MHAH /МHAH/ - M род. На 15.01.2002 г. в гр. Дамаск, Сирия, гражданин на Сирия;
2.MMA /МА/ - М, род . на 20.06.1993 г. в гр. Идлиб, Сирия гражданин на Сирия;
3.ARA/АРА - М, род. На 14.03.2001 г. в гр. Дамаск, Сирия , гражданин на Сирия;
4.ЗМА/ZMA/ - М, род. на 08.01.2001 г. в гр. Дамаск, Сирия , гражданин на Сирия;
5.МКБ/МКB - М, род. на 01.01.2002 г. в гр. Идлиб Сирия, гражданин на Сирия;
6.ЗР/ZR- М, род. на 05.01.2001 г. в гр. Халеб Сирия, гражданин на Сирия;
7.AH/AN / - М, род. на 20.06.2000 г. в гр. Халеб Сирия, гражданин на Сирия;
8.МХА/MHA / - М, род. на 15.01.1999 г. в гр. Идлиб Сирия, гражданин на Сирия;
9.АМА/АМА / - М, род. на 05.06.2003 г. в гр. Идлиб Сирия, гражданин на Сирия, с
цел да преминат през страната в нарушение на закона:
-чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква", съгласно Регламент /ЕО/
№539/2001 на Съвета от 15 март 2001 година,
- чл.19, ал.1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима", като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка
Ауди, модел А6с швейцарски Peг. № BE 673221, собственост на А.Т., роден
на 23.01.1990г. от Украйна, и по отношение на повече от едно лице - престъпление по
чл.281, ал.2, т.1, пр. първо и т. 5 вр. ал. 1, вр.чл.20, ал.2 от НК и вр. чл.8, ал.1
и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България
И
За това, че на 16.12.2022 год. около 07.30 часа на моста между завод „Промет" и с.
Присад при управление на лек автомобил марка „Ауди" модел А6с номер на рама
WAUZZZ4F36N023913 си служи с табела с регистрационен номер ВЕ673221 издадена за
друго МПС - лек автомобил „SUBARU J Forester 2.ОХ AWD - престъпление по чл. 345
ал.1 от НК.
2.Деянието е извършено от подсъдимия О. Л. виновно, при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3.3а посоченото в т.1 престъпление по чл.281, ал.2, т.1, пр. 1 и т.5, вр. ал.1 ,
вр.чл.20, ал.2 от НК на подсъдимия се налага наказание при условията на чл. 54 ал.1 от
3
НК, а именно Лишаване от свобода за срок от една година .
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание ЛОС се
отлага за срок от три години.
На основание чл. 54 ал.1 от НК на подсъдимия О. Л. се налага предвиденото
наказание глоба в размер на 5000 лева.
4.За посоченото в т.1 престъпление по чл. 345 ал.1 от НК на подсъдимия се
налага наказание при условията на чл. 54 ал.1 от НК , а именно Лишаване от свобода за срок
от шест месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание ЛОС се
отлага за срок от три години.
На основание чл. 23 ал.1 от НК се определя едно най-тежко наказание в размер на 1
година ЛОС, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за срок от 3
години.
На основание чл. 23, ал.3 от НК към така определеното най-тежко наказание се
присъединява определеното наказание глоба в размер на 5 000 лв.
5.ВД-лек автомобил марка Ауди, модел А6с швейцарски Peг. № BE 673221,
собственост на А.Т., роден на 23.01.1990г. от Украйна да се върне на собственика ведно с
документите към него .
Два броя мобилни телефони XIAOMI и SAMSUNG собственост на подсъдимия О. Л.
да бъдат върнати на собственика .
6.Разноските в размер на 180 лева за превод от арабски се възлагат в тежест на
подсъдимия Л..
ПРОКУРОР: ………….. ЗАЩИТНИК: …………………
/Р.С./ /Адв.З. К./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/О. Л./
ПРЕВОДАЧ: …………………….
/С. И./
След като се запозна с материалите по Досъдебно производство № 61/2022 г. по
описа на ГПУ – гр. Бургас и споразумението, съдът намира представеното споразумение за
непротиворечащо на закона и морала и че като такова следва да бъде одобрено. Същото е
представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, подсъдимия и
защитникът му. С деянието не са причинени щети и подсъдимия се отказва от съдебно
4
разглеждане на делото по общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното на 04.04.2023 г. споразумение между ПРОКУРОР при
Районна прокуратура – Бургас, ТО Средец – Р. С., адвокат З. К. от АК - Бургас, като
защитник на подсъдимия О. Л. и подсъдимият О. Л. /O.L. /, роден на ********** г.
в с. Рашково, Каменски район, Молдова, запис № 19770608-08899,
украински гражданин, украинец, средно образование, разведен,
безработен, постоянен адрес и адрес за призоваване Украйна, гр.
Одеса, ***, паспорт номер № FX622840, издаден на 15.10.2019 г.
валиден до 15.10.2029 г., издаден от орган 5120 в Украйна, осъждан в
Хърватска, с което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН за това, че: на 16.12.2022
година, около 07.30 часа, на моста между завод Промет и с.Присад, в съучастие като
извършител с Н.Т. /N.T./; роден на 03.07.1972 година; месторождение, Грузия; гражданин на
Грузия; притежаващ украински паспорт № 18АА22337, също извършител, с цел да набави за
себе си и за T. имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превози 9 /девет/ лица -
чужденци граждани на Сирия, а именно:
1.MHAH /МHAH/ - M, род. на 15.01.2002 г. в гр. Дамаск, Сирия, гражданин на Сирия;
2.MMA /МА/ - М, род. на 20.06.1993 г. в гр. Идлиб, Сирия гражданин на Сирия;
3.ARA/АРА - М, род. на 14.03.2001 г. в гр. Дамаск, Сирия , гражданин на Сирия;
4.ЗМА/ZMA/ - М, род. на 08.01.2001 г. в гр. Дамаск, Сирия , гражданин на Сирия;
5.МКБ/МКB - М, род. на 01.01.2002 г. в гр. Идлиб Сирия, гражданин на Сирия;
6.ЗР/ZR- М, род. на 05.01.2001 г. в гр. Халеб Сирия, гражданин на Сирия;
7.AH/AN / - М, род. на 20.06.2000 г. в гр. Халеб Сирия, гражданин на Сирия;
8.МХА/MHA / - М, род. на 15.01.1999 г. в гр. Идлиб Сирия, гражданин на Сирия;
9.АМА/АМА / - М, род. на 05.06.2003 г. в гр. Идлиб Сирия, гражданин на Сирия, с
цел да преминат през страната в нарушение на закона:
-чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България: „Чужденец може да влезе в
Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква", съгласно Регламент /ЕО/
№539/2001 на Съвета от 15 март 2001 година,
- чл.19, ал.1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или
5
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима", като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка
Ауди, модел А6с швейцарски Peг. № BE 673221, собственост на А.Т., роден
на 23.01.1990г. от Украйна и по отношение на повече от едно лице - престъпление по
чл.281, ал.2, т.1, пр. първо и т. 5 във вр. с ал. 1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, поради
което и на основание чл.281, ал.2, т.1, пр. първо и т. 5 във вр. с ал. 1, във вр. с
чл.20, ал.2 от НК и чл. 54 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 5000 /ПЕТ ХИЛЯДИ/
ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
И
За това, че на 16.12.2022 год. около 07.30 часа на моста между завод „Промет" и с.
Присад при управление на лек автомобил марка „Ауди", модел А6с номер на рама
WAUZZZ4F36N023913, си служи с табела с регистрационен номер ВЕ673221 издадена за
друго МПС - лек автомобил „SUBARU J Forester 2.ОХ AWD - престъпление по чл. 345
ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 345 ал. 1 от НК и чл. 54 ал. 1 от НК
му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Деянията са извършенш от О. Л. /O.L. виновно, при форма на вината "пряк умисъл"
по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия О. Л. на основание чл. 23, ал.1 от НК за извършените
престъпления по чл.281, ал.2, т.1, пр. първо и т. 5 във вр. с ал. 1, във вр. с чл.20,
ал.2 от НК и чл. 345 ал. 1 от НК едно общо, най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от
НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното най-
тежко наказание наказанието „ГЛОБА“ в размер на 5000 лв.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – лек автомобил марка Ауди, модел
А6с швейцарски Peг. № BE 673221, ведно с документите към него, да бъде върнат на
собственика му А.Т., роден на 23.01.1990 г. от Украйна.
ПОСТАНОВЯВА два броя мобилни телефони XIAOMI, модел М1903010G и
SAMSUNG DUOS, да се върнат на подсъдимия О. Л. /O.L..
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК О. Л. /O.L да заплати в полза на
6
Държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер на
180,00 лева /сто и осемдесет лева/, представляващи разноски за превод от арабски на
български и обратно на свидетелите, сторени в досъдебното производство.
На основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът се произнесе и по мярката за неотклонение
на подсъдимия О. Л., като
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия О. Л. /O.L /, роден на
********** г. в с. Рашково, Каменски район, Молдова, запис №
19770608-08899, украински гражданин, украинец, средно образование,
разведен, безработен, постоянен адрес и адрес за призоваване
Украйна, гр. Одеса, ***, паспорт номер № FX622840, издаден на
15.10.2019 г. валиден до 15.10.2029 г., издаден от орган 5120 в
Украйна, осъждан в Хърватска , мярка за неотклонение „задържане под стража“,
тъй като са налице процесуалните предпоставки на чл.309, ал.4 от НПК.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Освобождава подсъдимия незабавно в съдебна зала.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК
пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
СЪДИЯ:………………
Подсъдимият О. Л. /чрез преводача/: Не желая да ми се предоставя писмен превод на
определението на съда, с което се одобрява споразумението.
С оглед изявлението на подсъдимия, че не желае предоставяне на писмен превод на
съдебният акт за решаване на наказателното производство, съдът счита, че не следва да се
извършва на основание чл.55 от НПК писмен превод на определението за одобряване на
споразумението от съда, тъй като подсъдимият има защитник и с това няма да се нарушат
неговите процесуални права.
Преводачът С. Х. И.: Моля да ми бъдат присъдени разноски за извършения устен
превод в днешно съдебно заседание в размер на 50.00 лева.
Съдът намира, че на осн. чл.189, ал. 2 от НПК на преводача се дължат сторените
съдебни разноски в настоящото съдебно производство, предвид което определя такива в
размер на 50.00 лева, платими от сметката на Районен съд – Средец. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати на преводача С. Х. И. сумата от 50.00 /петдесет / лева, представляващи
разноски за извършения превод в настоящото съдебно заседание.
С оглед на така одобреното споразумение и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
7
наказателното производство по делото следва да бъде прекратено. Ето защо съдът
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 64/2023 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
Указва на подсъдимия, че следва в седмодневен срок считано от влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението да заплати глобата в размер на 5000,00 лева
по сметка на РС – Средец, като след изтичане на този срок ще бъде издаден изпълнителен
лист за тази сума.
СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Препис от протокола да се изпрати незабавно на Затвора – Бургас, за освобождаване
на подсъдимия.
Удостоверявам верността на извършения от мен превод на протокола от български
език на руски и обратно.
ПРЕВОДАЧ: …………….
/С. И./
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
8