№ 15809
гр. София, 19.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110159908 по описа за 2023 година
Производствотo e по реда на чл.124 ГПК.
„Амерго Трейд“ ЕООД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.327, ал.1 ТЗ и чл.86,
ал.1 ЗЗД срещу „Карера Интернешънъл“ ООД за сумата от 9291,79 лева – цена на доставени
безалкохолни напитки, за което задължение е издадена фактура № **********/24.02.2022г., ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба (23.06.2023г.) до окончателното плащане и за
сумата от 1174,38 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 26.02.2022г.
– 26.05.2023г.
Ищецът твърди, че бил в търговски отношения с ответника по силата на договори за
доставка на безалкохолни напитки, произвеждани в Украйна. При направена поръчка от ответника
ищецът закупил безалкохолни напитки от украинското дружество „Амерго Груп“ с фактура №
6055/08.02.2022г., като след закупуването им от ищеца същите били доставени на ответника, за
което ищецът издал фактура № **********/24.02.2022г. за следните напитки : газирана напитка
„Фанта портокал“, разфасовка 0,5 л., 3888 бр. на стойност 2717,71 лева с ДДС, газирана напитка
„Кока – кола“, разфасовка 2 л., 2688 бр. на стойност 5214,72 лева с ДДС и газирана напитка „Фанта
Портокал“, разфасовка по 2 л., 768 броя на стойност 1359,36 лева с ДДС. Продадените
безалкохолни напитки били доставени на ответника с товарителница ЧМР 41241 от 26.02.2022г.,
което било удостоверено с подпис и печат на получател – ответното дружество. Съгласно
издадената фактура цената за продадените стоки следвало да се плати 100 % авансово, като същата
останала непогасена. Ответникът изпаднал в забава за плащане на продажната цена от датата на
доставката, за което не била нужна покана предвид уговорката за цялостно авансово плащане.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва исковете.
Оспорва между страните да е бил сключен твърденият договор, както и ищецът да е извършил
сочената доставка на стоки.
Софийски районен съд, като взе предвид предявените искове, възраженията срещу тях и
доказателствата по делото, намира следното:
По иска по чл.327, ал.1 ТЗ:
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е сключен твърденият договор за
продажба на безалкохолни напитки и че в качеството на продавач ищецът е доставил уговорените
стоки на ответника, както и размер на уговорената цена на стоките.
1
Като доказателство по делото е приета издадена от ищеца фактура №
**********/24.02.2022г., по която получател е ответното дружество, за доставка на следните
напитки : газирана напитка „Фанта портокал“, разфасовка 0,5 л., 3888 бр. на стойност 2717,71 лева
с ДДС, газирана напитка „Кока – кола“, разфасовка 2 л., 2688 бр. на стойност 5214,72 лева с ДДС и
газирана напитка „Фанта Портокал“, разфасовка по 2 л., 768 броя на стойност 1359,36 лева с ДДС.
Общата цена на описаната стока по фактура възлиза на сумата от 9291,79 лева с ДДС. От приетото
без възражения заключение по съдебно – счетоводна експертиза, което се кредитира от съда, се
установява, че процесната фактура е осчетоводена от ищеца, същият я е описал в дневника за
продажби по ЗДДС за м.02.2022г. и я е декларирал пред НАП със съответната справка - декларация.
По въпроса за осчетоводяването на фактурата от ответника вещото лице е посочило, че въпреки
отправените покани спрямо ответника и дружеството, обслужващо счетоводната му дейност, не
били представени необходимите документи и поради това вещото лице не може да даде отговор на
въпроса дали процесната фактура е осчетоводена при ответника. В същото време при извършена
проверка в информационната система на ТД на НАП вещото лице е установило, че процесната
фактура е включена в дневника за покупки на ответното дружество за м.02.2022г., декларирана от
ответното дружество пред НАП със съответната справка – декларация по ЗДДС и е ползван
данъчен кредит по същата.
По делото като доказателство е приета и международна товарителница ЧМР № 41241, с
изпращач „Амерго Груп“ ООД, гр. Одеса и получател „Амерго Трейд“ ООД, гр. София, в която е
посочено, че палети с безалкохолни напитки с тегло бруто 11269,40 кг. са получени на 26.02.2022г.
от ответното дружество, удостоверено с подпис и печат на ответника.
От така събраните по делото доказателства съдът приема за установено, че страните са
сключили неформален договор за продажба на безалкохолни напитки. В процесната фактура №
**********/24.02.2022г. е налице описание на вид, количество и цена на отделните видове
безалкохолни напитки, като съдът намира, че същата макар и неподписана служи като
доказателство за сключен между страните неформален договор за доставка на стоки, доколкото
съдържа съществените белези на договор за продажба и предвид това, че е фактурата е отразена в
счетоводството на ищеца и същата е декларирана от ответника пред НАП. С декларирането на
процесната фактура пред НАП и ползването на данъчен кредит по същата ответникът
извънсъдебно е признал възникване на задължение за плащане на цената по нея (в този смисъл са
постановените по реда на чл.290 ГПК решение № 42 от 19.04.2010 г. по т.д. № 593/2009г. на ВКС,
ТК, ІІ отд., решение № 23 от 07.02.2011 г. по т.д. № 588/2010 г. на ВКС и др.). Това извънсъдебно
признание в случая се потвърждава от приетата международна товарителница ЧМР № 41241 за
получени от ответника безалкохолни напитки на 26.02.2022г. При това съдът приема, че в тежест на
ответника е възникнало задължението за плащане на цената на доставените стоки по процесната
фактура.
От горното следва, че иска за главното вземане следва да се уважи в цялост, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.
По иска по чл.86, ал.1 ЗЗД:
Съгласно чл.327, ал.1 ТЗ купувачът е длъжен да плати продажната цена в деня на предаване
на стоката, освен като не е уговорено друго. В случая в процесната фактура е посочено 100 %
авансово плащане на всички стоки. Не е посочено кога следва да се извърши авансовото плащане,
поради което съдът приема, че от датата на доставката на стоките ответникът е изпаднал в забава.
При това за процесния период се дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва, чийто
размер съгласно заключението на вещото лице възлиза на сумата от 1224,94 лева. Предвид
диспозитивното начало (чл.6, ал.2 ГПК) искът за акцесорното вземане следва да се уважи в
предявения размер.
По разноските:
Предвид изхода на делото право на разноски има само ищецът, който е поискал присъждането
на такива съобразно списък по чл.80 ГПК, за извършването на които е представил доказателства.
На ищеца се следват разноски за настоящото производство в общ размер от 1688,07 лева, които
включват разноските по предявения иск и разноските във връзка с налагане на допуснатото
2
обезпечение на предявения иск.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Карера Интернешънъл“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление : гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 5, да плати на „Амерго Трейд“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление : гр. Пловдив, ул. „Васил Левски“ № 52, на
основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.327, ал.1 ТЗ и чл.86, ал.1 ЗЗД сумата от 9291,79 лева -цена на
доставени безалкохолни напитки, за което задължение е издадена фактура №
**********/24.02.2022г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (23.06.2023г.) до
окончателното плащане, сумата от 1174,38 лева – обезщетение за забава в размер на законната
лихва за периода 26.02.2022г. – 26.05.2023г., както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от
1688,07 лева – разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3