ПРОТОКОЛ №
74
02.02.2017 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На втори февруари, две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
Секретар: Тодорка Мавродеива
Прокурор: Евгений Милев
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА НОХД № 700 по описа за 2017 година.
На поименното повикване в 10:13 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
Постъпило е предложение да бъде
одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ и обвиняемият С.Й.А.,
ЕГН **********, представляван от служебния си защитник – адвокат М.Ч.Т. от АК – Пловдив за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство – бързо производство № 15/2017г. по описа на РУ на МВР
гр. Раковски.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
С.Й.А. – се явява лично и с
адвокат М.Ч.Т. от АК-Пловдив, назначена за служебен защитник на досъдебното
производство.
Районна прокуратура гр. Пловдив –
изпраща представител прокурор Милев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Т.: Да
се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на обвиняемия,
както следва:
С.Й.А. - на **
год., роден на *** ***, ***, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха
правата им по НПК, включително и тези по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОТВОДИ и НОВИ искания не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и нови искания. С обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение,
което представям и моля, да одобрите. Считам, че същото е съобразено с доказателствата по
делото, отговаря на изискванията на чл. 381 ал.5 и 6 от НПК, както и на чл. 36 от НК и не противоречи на закона и морала. Ето защо, моля да го одобрите в
представения вид.
АДВ. Т.: Също нямам възражения и отводи към състава на съда. Постигнахме
споразумение, което представяме и моля да го одобрите.
ОБВ.
А.: Съгласен съм с параметрите на споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се предложението на Районна прокуратура гр. Пловдив за одобряване на споразумение за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство – бързо производство № 15/2017г.
по описа на РУ на МВР гр. Раковски с
прочитането му от прокурора.
Съдът на основание чл. 282, ал. 4
от НПК запита обвиняемият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБВ. А.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът
намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по
делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381,
ал. 5, вр. ал. 6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, поради
което и на основание чл. 381, ал. 1 вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното Споразумение
от 02.02.2017 год., сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ и обвиняемият С.Й.А.,
ЕГН **********, представляван от служебния си защитник – адвокат М.Ч.Т. от АК – Пловдив за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство – бързо производство № 15/2017г. по описа на РУ на МВР
гр. Раковски по НОХД № 700/2017 год. по описа на ПРС – VІІІ нак. състав при
следните условия:
Обвиняемият
С.Й.А., роден на *** ***, ***,
български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********,
е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, за това, че на 21.01.2017 г. в гр. Раковски,
обл. Пловдив противозаконно е повредил чужди движими вещи, както следва: лек
автомобил марка Форд, модел Фиеста с регистрационен номер ***, собственост на Н. В. К.,
като е счупил дясно
странично огледало за обратно виждане на автомобила на
стойност 25 /
двадесет и пет лева/ и лек автомобил марка Опел,
модел Корса с регистрационен номер ***,
собственост на Т.И.И., като е спукал две предни гуми марка ESKIMO размери
185/60/14 на стойност 80 / осемдесет лева /, една задна дясна гума марка EURO FROST
с размери 185/60/14 на стойност 40 / четиридесет лева /, две странични огледала
за обратно виждане на стойност 50 / петдесет лева /, като общата стойност на
нанесените щети е на стойност 195 /сто деветдесет и пет/ лева.
За така
извършеното от обвиняемия С.Й.А. престъпление
по чл. 216, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” от НК
наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:
- На
основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 42б, ал. 1 от НК- задължителна
регистрация по настоящ адрес *** за
срок от ТРИ ГОДИНИ, която да се
изпълни чрез явяване и подписване пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице с периодичност от 2
/два/ пъти седмично.
- На
основание чл.42а, ал. 2, т. 2 вр. чл. 42б, ал. 2 от НК -задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
- На
основание чл.
42а, ал. 2, т. 6 вр. ал. 3, т. 3 от НК - безвъзмезден
труд в полза на обществото по 100 часа
годишно за срок от ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ.
На
основание чл.59 ал. 2 във връзка с ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на обвиняемия С.Й.А. наказание ПРОБАЦИЯ времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 21.01.2017г.,
като „един ден задържане под стража”, се зачита за три дни пробация.
На
основание чл. 53, ал. 1, б. А от НК вещественото доказателство – нож с оранжева
пластмасова дръжка и метално острие с дължина 5 см., на съхранение на домакина
на РУ на МВР гр. Раковски, ДА СЕ ОТНЕМЕ в
полза на Държавата и ДА СЕ УНИЩОЖИ
като вещ без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – един брой стъкло от огледало и един брой дясно странично
огледало с черен пластмасов капак, на съхранение на домакина на РУ на МВР гр.
Раковски, ДА СЕ ВЪРНЕ на Н. В. К., ЕГН **********.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият С.Й.А., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 70,00 лв. /седемдесет лева/,
представляваща направени разноски в хода на досъдебното производство за
изготвена оценъчна експертиза и вещо лице.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ОБВИНЯЕМИЯТ/п/
гр.Пловдив, представлявана /С.А./
от Прокурор:
/п/
/Евгений Милев/
СЛУЖ.ЗАЩИТНИК/п/
/адвокат М.Т./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
/Васил
Тасев/
С оглед на така постигнатото между страните по делото
споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр чл.382 и чл. 381 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 700/2017 година по описа на ПРС - VІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия
С.Й.А., ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по досъдебно производство – бързо производство № 15/2017г. по описа на РУ на МВР
гр. Раковски и по образуваното, въз основа на него НОХД
№ 700/2017 год. по описа на ПРС, VІІІ н.с. на осн.
чл.384 вр чл.382 ал.7 вр чл.24 ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С.Й.А., ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!Т.М.