№ 7
гр. Стара Загора , 20.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Неделина Минчева
при участието на секретаря Емилия А. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело
№ 20205530103451 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ: Й. М. П. - редовно и своевременно призован, не се явява, вместо него се явява
адв Вилиана Цонева, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: Т. М. Ж. - редовно и своевременно призован явява се лично.
АДВ ЦОНЕВА: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ ЦОНЕВА: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
ОТВЕТНИК: Нямам възражения по проекта за доклад.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, прави доклад по делото.
Искът е предявен от Й. М. П. от гр.... срещу Т. М. Ж. от гр..... С исковата молба се
твърди, че страните са наследници по закон на ..., б.ж. на гр.Стара Загора, починала на
08.07.2020г. Наследодателката на страните била собственик на следния недвижим имот –
................................., при квоти по ½ идеална част за всеки от съделителите.
1
В срока за писмен отговор страните са постигнали извънсъдебна спогодба, която
молят съда да одобри.
От така подадената искова молба съдът намира, че предявеният иск е с правно
основание чл.34 от ЗС, който следва да бъде разгледан по реда на особеното исково
производство “Съдебна делба” – чл.341-355 от ГПК. Подлежат на доказване всички
твърдени факти, като съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите,
на които основава своите искания и възражения. Поради тази причина, в тежест на ищеца е
да докаже, че с ответника са съсобственици на 2 недвижимия имот, за който претендира
делба, като и размера на квотите, при които я претендира. Ищецът е представил писмени
доказателства за всички твърдяни обстоятелства.
Съдът намира, че следва да прикани страните към спогодба, като им разясни, че чрез
постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки,
по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на
неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при
решаване на спора от съда.
АДВ ЦОНЕВА: Постигнахме спогодба в следния смисъл: Т. М. Ж. получава в дял и
става собственик на следния недвижим имот: .........................
За уравнение на дела на Й. М. П. за описания недвижим имот Т. М. Ж. е заплатил на Й.
М. П. сумата от 12 000 лева на 24.11.2020г., по банкова сметка с .............
Разноските остават за всяка от страните така, както са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА ИЩЕЦА: …………………………………………………...
/АДВ ВИЛИАНА ЦОНЕВА/
2
ОТВЕТНИК ……………………………………………...
/Т. М. Ж./
Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на закона и добрите
нрави, поради което следва да бъде одобрена и производството по делото да бъде
прекратено. Следва да бъдат осъдени страните да заплатят държавна такса по сметка на РС
Стара Загора.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №3451/2020г. по описа на РС Стара Загора.
ОСЪЖДА Й. М. П., ЕГН **********, да заплати държавна такса върху уравнението на
дела му по сметка на РС Стара Загора в размер на 240,00 лева.
ОСЪЖДА Т. М. Ж. ЕГН **********, да заплати държавна такса върху стойността на
дела му след уравнението, по сметка на РС Стара Загора в размер на 237,50 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряването на спогодбата не подлежи на обжалване и
влиза в сила от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на делото подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от днес пред ОС Стара Загора.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
3