Р
Е Ш Е Н И Е № 376
гр.
Перник 25.10.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пернишкият
окръжен съд, гражданска колегия в публичното заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди и деветнадесета
година в състав :
Председател: Милена Даскалова
Членове
: Кристиан Петров
Роман
Николов
при
секретаря Емилия Павлова като разгледа докладваното от съдия Даскалова гр. дело
№ 344 по описа за 2019 год., за да се произнесе
взе предвид следното:
С решение №179/21.12.2018г., постановено по гр.д.№716/2017г. по описа на
Р. районен съд, е допусната съдебна делба върху Нива с площ от 0,218 дка, находяща се в ***, имот № *** по картата на землището;
нива от 2,507 дка, находяща
се в ***, представляваща имот № *** по картата на землището; ливада от 1,149
дка, находяща
се в *** -имот № *** по картата на землището; ливада с площ от 0,613 дка, находяща се в ***,
представляваща имот № *** по картата на землището; ливада с площ от 0,800
дка, находяща
се в ***, представляваща имот № *** по картата на землището; нива с площ от
3,999 дка, находяща се в ***, представляваща имот № ***
по плана за земеразделяне; нива с площ от 5,001 дка, находяща
се в ***, представляващи имот № *** по плана за земеразделяне; нива с площ от
4,675 дка, находяща
се в ***, представляваща имот № *** по плана за земеразделяне; имот№ ***, по КВС
на землището с площ от 5,700 дка, представляващ иглолистна гора, находящ се в
землището на ***; имот № *** по КВС на землището с площ от 4,000 дка,
представляващ широколистна гора, находящ се в ***, в
землището на ***; имот № *** по КВС, с
площ от 1,500 дка, представляващ широколистна гора, находящ
се в ***, в землището на *** и имот № *** по картата на възстановената
собственост на землището с площ от 1,500 дка, представляващ иглолистна гора, находящ се в ***, в землището на ***, между и при делбени
части, както следва : К.Ч.Я. - 8/192 ид.ч. ; Л.В.Г.; И.В.Б.
- 24/192 ид.ч.; Е.К.И. - 16/192 ид.ч.;
за Е.Г.А. - 16/192 ид.ч.; О.Ч.Я. - 8/192 ид.ч.; Л.Б.С. - 16/192 ид.ч.; А.Б.В.
- 16/192 ид.ч.; Н.Б.Б. – В.
- 16/192 ид.ч.; Н.Т. Ц. - 12/192 ид.ч.;
Р.С.Б. - 12/192 ид.ч.; В.С.С.
- 12/192 ид.ч.; Н.К.Б. - 3/192 ид.ч.;
И.Д.Б. - 3/192 ид.ч.; А.Д.Б. - 3/192 ид.ч. и К.С.Б. - 3/192 ид.ч.
В установения от закона срок К.С.Б. и Н.К.Б. са обжалвали решението в частта
му, с която са определени делбените части, като молят да се определят такива в
съответствие със ЗН..
Л.В.Г., О.Ч.Я., Н.Т. Ц., А. – Д. Б. В. и Н.Б.Б.
изразяват становище за основателност на жалбите.
Останалите въззиваеми
не са изразили становище по жалбите.
Пернишкият
окръжен съд, преценявайки доводите на страните с оглед оплакванията в жалбата и
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Делото е във фазата по допускане на делбата.
Предявен е иск от К.Ч.Я. за делба на земеделски земи, находящи се в землището
на *** , останали в наследство от братя Т. Б. .
Няма спор между страните по делото относно имотите, обект на
съсобственост, както и относно лицата, между които следва да се допусне
делбата.
Районният съд е приел, че страните по делото са съсобственици на
процесните недвижими имоти, като е определил делбените им части.
Решението на районния съд е валидно и допустимо. По отношение
законосъобразността на същото съдът на основание чл.269 ГПК е ограничен от
посоченото в жалбата.
В жалбите се поддържа, че делбените части са определени неправилно, като
при изчисляването им не е съобразено, че К.С.Б. е син на С. Т. Б..
Въззивният съд намира, че жалбите са основателни по следните съображения:
Страните по делото са наследници на братя Т. Б., а именно П. Т. Б., Т. Т.
Б., Б. Т. Б. и С. Т. Б.. Видно от представените по
делото решения на ОСЗ – Р. правото на собственост е възстановено на наследници
на братя Т. Б. и след като липсват доказателства относно това какво е бил участието
на всеки един от четиримата братя в съсобствеността, то и съдът прима, че те са
притежавали равни части, т.е. по ¼ от процесните имоти.
От събраните по делото доказателства, се установява, че П. Т. Б. е
починал на *** г., и е оставил за наследник дъщеря си И. П. Г., която е починала на *** г. и оставила
за наследници децата си Л.В.Г. и И.В.Б., които по силата на чл. 5, ал. 1 ЗН са наследяват при равни права или по ½ от ¼ от
наследството на общия наследодател, което се равнява на по 1/8
идеална част от наследствената маса.
Видно от удостоверение за наследници изх. № 23/***г., изд. от кметство ***,
Т. Т. Б. е починал на *** г. и е оставил за наследници съпругата си В.И.Б.,
починала на *** г. и оставила за наследник дъщеря си Е.К.И.. Т. Б. е наследен и от двете си дъщери
В. Т. А. и Р. Т. Я.. В. А. е починала на *** г. и е наследена от своя син –
Е.Г.А.. Р. Т. Я. е починала на *** г . и е оставила за наследници синовете си К.Ч.Я. и О.Ч.Я.. Т.е. съделителите
Е.К.И.Е. и Е. Г.А. по силата на чл.5,
ал.1 ЗН получават по 2 /24 от
наследствената маса, а съделителите К.Ч.Я. и О.Ч.Я.
по 1/24 от наследствената маса.
Районният съд е приел, че Б. Т. Б., починал през *** г., е наследен от своите дъщери: Л.Б.С.,
А. – Д. Б.В. и Н.Б.Б. – В., които по силата на чл.5,
ал.1 от ЗН наследяват по равни части или по 1/12 ид.ч. от наследствената маса.
Тези изводи на РРС не се споделят от въззивния съд, тъй като съдът не е отчел
факта, че Б. Б. е бил наследен и от съпругата си М. Б., починала през ***г. и
наследена от двете си дъщери А. – Д. Б.В.
и Н.Б.Б. – В., Т.е. частта на Л.Б.С. не е равна на частите на А. – Д. Б.В.
и Н.Б.Б. – В., защото Л.С. не е наследила дела на М. Б..Имайки
предвид, че съдът е сезиран с жалба против решението в частта му, с която са
определени делбените части то и въззивният съд намира, че на посочените
съделители следва да се определят части, съобразно чл.5, ал.1 и чл. 9, ал.1 ЗН,
както следва: за Л.Б.С. – 2/32, за А. – Д. Б.В. и Н.Б.Б.
– В.- по 3/32 от делбената маса.
Както се посочи С. Т. Б. е починал на *** г. Негови наследници са
съпругата му Т. И. В., Р.С.Б., В.С.С., Д. С.Б. и К.С.Б..
Всеки от тях по силата на чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 от ЗН по 1/ 5 от частта на С.
Б. или по 1/20 от делбената маса.
Т. И. В. е починала през ***г. и е наследена от дъщеря й Н.Т. Ц.
Д. С.Б. е починал на *** г. и е оставил за наследници съпругата си Н.К.Б. и децата си И.Д.Б. и А.Д.Б., които наследяват по равни части
неговия дял.
Предвид горното, следва извод, че с обжалваното решение неправилно са
определени частите на съделителите, тъй като не е съобразено, че К.Б. е син на
С. Б.. Въз основа на събраните доказателства следва извод, че наследниците на С.
Б. имат следните части от делбената маса : Н.Т. Ц. - 3/60; Р.С.Б. - 3/60; В.С.С. - 3/60.; Н.К.Б. - 1/60.; И.Д.Б. – 1/60; А.Д.Б. - 1/60 и К.С.Б.
- 3/60, а не както е посочено в обжалваното решение.
Предвид горното, съдът намира, че решението в частта му, с която са
определени делбените части е неправилно и незаконосъобразно и като такова
следва да се отмени, като вместо него се постанови друго решение, с което се
определят делбени части, както следва : за Л.В.Г. - 60/480 ; за И.В.Б. - 60/480;
за Е.К.И. - 40/480; за Е.Г.А. - 40/480; за О.Ч.Я. - 20/480; за К.Ч.Я. - 20/480;
за Л.Б.С. - 30/480 ; за А.Б.В. - 45/480 ;за Н.Б.Б. – В.
- 45/480; за Н.Т. Ц. - 24/480 ; за Р.С.Б. - 24/480; за В.С.С.
- 24/480; за Н.К.Б. - 8/480; за И.Д.Б. - 8/480; за А.Д.Б. - 8/480 и за К.С.Б. -
24/480.
Водим от гореизложеното
Пернишкият окръжен съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ решение №179/21.12.2018г., постановено по гр.д.№716/2017г. по описа
на Р. районен съд В ЧАСТТА МУ, С КОЯТО СА ОПРЕДЕЛЕНИ ДЕЛБЕНИТЕ ЧАСТИ КАКТО
СЛЕДВА : за К.Ч.Я. - 8/192 ид.ч.; за Л.В.Г. - 24/192 ид.ч.
за И.В.Б. - 24/192 ид.ч. ; за Е.К.И. - 16/192 ид.ч. ; за Е.Г.А. - 16/192 ид.ч.
; за О.Ч.Я. - 8/192 ид.ч. за Л.Б.С. - 16/192 ид.ч. ; за А.Б.В. - 16/192 ид.ч.
; за Н.Б.Б. – В. - 16/192 ид.ч.;
за Н.Т. Ц. - 12/192 ид.ч.; за Р.С.Б. - 12/192 ид.ч.; за
В.С.С. - 12/192 ид.ч.; за Н.К.Б.
- 3/192 ид.ч.; за И.Д.Б. - 3/192 ид.ч.
; за А.Д.Б. - 3/192 ид.ч. и за К.С.Б. - 3/192 ид.ч.
ОПРЕДЕЛЯ
следните делбени
части, при които да се извърши делбата:
- Л.В.Г. - 60/480
- И.В.Б. - 60/480
- Е.К.И. - 40/480.
- Е.Г.А. - 40/480.
- О.Ч.Я. - 20/480
- К.Ч.Я. - 20/480
- Л.Б.С. - 30/480
- А.Б.В. - 45/480
- Н.Б.Б.
– В. - 45/480
- Н.Т. Ц. - 24/480
- Р.С.Б. - 24/480
- В.С.С.
- 24/480
- Н.К.Б. - 8/480.
- И.Д.Б. - 8/480
- А.Д.Б. - 8/480
-К.С.Б. - 24/480
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, пред Върховния касационен
съд, в едномесечен срок от връчването му
на страните.
Председател: Членове: 1.
2.