№ 16772
гр. София, 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110138942 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Тесдо“ ЕООД – редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал.
2 ГПК. Представлява се от юрк. А., с пълномощно към делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Профи кредит България“ ЕООД – редовно уведомен в
хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК. Не изпраща процесуален представител. От
пълномощника адв. Х. е постъпила молба от 27.06.2023 г., в която прави
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно уведомено в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК. Не се явява. От същата е постъпила молба от 23.06.2023 г., в която сочи,
че поради здравословни проблеми не е успяла да изготви и депозира
възложеното й заключение и моли да й се даде възможност за това. Към
молбата е приложен болничен лист.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. А.: Моля да бъде предоставена възможност на вещото лице да
изготви експертизата.
1
СЪДЪТ, намира, че за предоставяне възможност на вещото лице да
изготви възложеното му заключение и за изслушването му в открито съдебно
заседание делото следва да се отложи за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.10.2023 г. от 10:10 ч., за която
дата и час страните са редовно уведомени от днес в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
10:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2