Определение по дело №1156/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 1807

 

Бургаският окръжен съд                                                     гражданска колегия

в закрито заседание на двадесет и седми септември

през две хиляди и деветнадесета година                                              в състав:                                                                                                                                                                                                     

                                                     Председател:  Росица Темелкова

                                                            Членове:  Таня Русева-Маркова

                                                                              Елеонора Кралева

при секретаря                                                                       и в присъствието на прокурора                                                     като разгледа докладваното от  съдия Русева-Маркова                               гражданско дело  № 1156 по описа

за   2019  година.

                   С Решение № 173 от 29.11.2018г., постановено по гр. дело № 2949/2018г. по описа на ВКС на РБ, с което е отменено по реда на чл. 307, ал. 3 от ГПК влязлото в сила Решение № 792 от 05.06.2017г., постановено от Районен съд – Бургас по гр. дело № 2248/2016г. по молбата за отмяна, подадена от А. Геннадиевич Н. на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Районен съд – Бургас от фазата по призоваване на страните и провеждане на открито съдебно заседание по делото в първата фаза на делбеното производство. След постановяване на цитираното решение, Районен съд – Бургас е постановил Решение № 1290/27.05.2019г., постановено по гр. дело № 606/2018г. по описа на БРС, по силата на което е допусната съдебна делба между Е. Анатолиевна О.и А. Геннадиевич Н. на следния съсобствен недвижим имот – самостоятелен обект с идентификатор 67800.35.110.13.12, предназначение – жилище, апартамент, находящ се в сграда № 13, построена в поземлен имот с идентификатор № 67800.35.110 с адрес на обекта – гр. Созопол, м. Света Марина № 42, ет. 4, ап. А5 и площ от 83, 28 кв.м., ведно с прилежащите 10, 07 кв.м. ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена, при квоти: ½ ид.ч. за Е.О.и ½ ид.ч. за А.Н..

                   Против постановеното решение е депозирана въззивна жалба от А. Геннадиевич Н., с която се претендира да бъде постановено решение, с което да бъде отменено постановеното първоинстанционно решение. В жалбата се посочва, че ищцата Е.О. не е собственик на ½ ид.ч. от процесния недвижим имот, тъй като същата вече е получила движими вещи и парични суми за уравнение на претендирания от нея дял в размер на ½ от тяхното недвижимо имущество по силата на сключено помежду им бракоразводно споразумение за делба на имущество във вид на парични средства, утвърдено с Определение от 05.04.2010г., постановено по гр. дело № 2-73/10, образувано по иска на Е. Николашина против А.Н. пред Хорошевский районен съд в Русия. В тази връзка, въззивникът сочи, че ищцата не е съсобственик в имота и предявеният иск е недопустим, поради липсата на качеството й на активно легитимирана страна в делбения процес и липсата на правен интерес от водене на иска. С жалбата се претендира да бъде взето предвид цитираното определение на Хорошевския районен съд в Русия, по силата на което се уреждат отношенията между бившите съпрузи. В жалбата се сочи и обстоятелството, че по силата на действащото руско законодателство, което намира приложение в конкретния случай, искът за делба е недопустим поради изтичане на тригодишен преклузивен срок за предявяването му от датата на прекратяване на брака между страните. В жалбата се сочи, че ако съдът не вземе предвид изложеното относно изтеклия срок за предявяването на иска, то следва да съобрази обстоятелството, че ищцата се е отказала от претенцията да приеме парични средства за процесния имот и следователно този имот е останал в дял на ответника Н..

                   Не се отправят искания за допускане на нови доказателства пред настоящата инстанция.

                   Депозираната въззивна жалба е против съдебен акт, който подлежи на обжалване и е подадена от лице, което има правен интерес да го атакува. Въззивната жалба е депозирана в срок и дължимата държавна такса е заплатена.

                   Ответната страна по въззивната жалба – Е. Анатолиевна О. не изразява конкретно становище по основателността на въззивната жалба и не депозира по делото писмен отговор.

                   Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.

                   Предявен е иск от Е.А.О. против А.Г.Н., с който се претендира да бъде допусната съдебна делба по отношение на следния недвижим имот – самостоятелен обект в сграда с идентификатор 67800.35.107.1.12, с предназначение – жилище, апартамент, находящо се на адрес – гр. Созопол, м. Света Марина № 42, ет. 4, ап. 5 с площ от 83, 28 кв.м., състоящ се от дневна-трапезария с кухненски кът, две спални, баня с тоалетна, тераса, ведно с 10, 7 кв.м. ид.ч. от общите части на сграда № 1, която сграда е построена в поземлен имот с идентификатор 67800.35.107.

                   Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                   ДОКЛАДВА въззивна жалба с вх. № 26429/19.06.2019г. по описа на Районен съд – Бургас от А. Геннадиевич Н. против Решение № 1290/27.05.2019г., постановено по гр. дело № 606/2018г. по описа на БРС.

                   Определението не подлежи на обжалване.

                   Препис от определението да се изпрати на страните за запознаване.

                    

                                             

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                          

                                                                                                        2.