О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №17/4.1.2017г.Г.
гр. ЯМБОЛ 04.01.2017..г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд .......................... гражданска колегия в закрито
заседание на .........04.01.2017........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря
.....................…………………..................................……................и
в присъствието на
прокурора.....................................................................................………като
разгледа докладваното от
.....................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……..…………...…....гр.дело
N…11…….по описа
за 2017 год. и за да се произнесе взе предвид
следното........................................................................
Производството по делото е
образувано по подадена от „АГРАРИКА” ЕООД искова молба, с която желаят на осн.
чл.135, ал.1 от ЗЗД да се обяви за недействителна по отношение тях, като
кредитор, продажбата на зърнокомбайн „ДЖОН ДИЪР” с рег.№ У03714, рама № Z02264H070782 извършена от „Агро Сигма” ООД/към настоящия момент ЕООД/ в полза на „Агромел” СД извършена с договор за покупка-продажба от 03.10.2016г.
с нотариална заверка рег.№6472/03.10.2016г. на нотариус Петър Костадинов рег.№170
на НК с район на действие РС-Ямбол . Твърди, че с извършването на тази сделка
са увредени интересите му, като кредитор от непогасени
задължения на „АГРО СИГМА” ЕООД в общ размер на 29988.88лв. и лихва за забава в
размер на 2897.79 лв. За тези суми ищецът твърди, че е предявил иск в ЯОС,
образуван в т.д.№75/2016г. За обезпечаване на вземането на кредитора по това
дело е било допуснато обезпечение с налагане на запор върху комбайн „ДЖОН ДИЪР”
с рег.№ У03714, рама № Z02264H070782, Трактор Т150К с рег.№
02594, Рама № 433578543895 и Трактор Т150К с рег.№У02694, рама №481460,
собствени на ответника-длъжник. Твърдят, че след налагане на запора върху
комбайна, по т.д.№ 75/2016г. на ЯОС са постъпили документи от пълномощник на
ответното дружество, част от които представлявали договор за продажба на
зърнокомбайна, с искане да бъде отменено обезпечението, като се вдигне запора.
Представен бил договор за покупко-продажба на зърнокомбайна от 03.10.2016г., с
нотариална заверка от същата дата, предмет на настоящият иск, за сумата от
4200лв. Според представените документи по търговското дело, дружеството
продавач и дружеството купувач са били представлявани от едно и също лице – Анести Панайотов Янакиев – управител и на двете дружества,
който съответно е подписал договора за продажба и за двете страни по сделката,
което доказвало знанието на длъжника „Агро Сигма”ООД за съществуването на вземане от ищеца и за
увреждане на неговите интереси.
С исковата молба ищеца е направил
искане за обезпечение на иска чрез налагане на запор върху комбайн „ДЖОН ДИЪР”
с рег.№ У03714, рама № Z02264H070782, т.к. съществува реална
опасност вторият ответник да се разпореди с имуществото си, предмет на иска,
като се има предвид неговото поведение до момента.
Депозираната молба е с правно основание чл.389 ал.1 от ГПК
Съгласно чл.391 от ГПК
обезпечение на иска се допуска, когато
без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването
на правата по решението, при условие, че исковата претенция е подкрепена с писмени доказателства, или ако
бъде представена гаранция в определения от съда размер.
Съдът, след като се запозна с
молбата и приложените доказателства ,
които обуславят правния интерес и вероятната основателност на иска намира, че
са налице условията на чл.389 и чл. 391,
ал.1 от ГПК като следва да допусне исканото обезпечение. От друга страна е
налице предпоставката на чл.390 ал.1 от ГПК – при недопускане на исканото
обезпечение за ищеца в настоящото производство може да възникне значителна
трудност да осъществи правата си при евентуално положително решение за
негова полза, предвид възможността на
ответника „Агромел” СД да предприеме действия на
разпореждане с трактора .
На осн. чл.397, ал.1, т.2 от ГПК
исканото обезпечение следва да бъде извършено чрез запор на зърнокомбайн „ДЖОН ДИЪР” с рег.№ У03714, рама
№ Z02264H070782.
Предвид изложеното и на осн. чл.
389 вр. с чл. 391 ал.1 и вр. с чл.397 ал.1
т.2 от ГПК, ЯРС
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявеният от „АГРАРИКА”
ЕООД, с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:гр.Ямбол,
ул.”Полковник Бакланов” №24, представлявано от управителя
Михаил Георгиев Шевкенов, със съд.адрес: гр.Ямбол,
ул.”Цар Освободител” № 5А – адв.Гочо Димов от
АК-Ямбол против „АГРО СИГМА” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Ямбол, ул. „Девети септември” №23, представлявано от Управителя
Мемет Фарис Меметоглу и „АГРОМЕЛ” СД с данъчен номер *********,
регистрирано в Република Гърция с регистрация №226190 и № 135892121000 в
Главния Търговски регистър с адрес на управление Р Гърция, гр.Ферес, п.к.68500, община Александруполис,
ул.”Димокриту” №26, представлявано от Анести Панайотов Янакиев, ЕГН ********** иск по чл.135,ал.1 от ЗЗД да се обяви
за недействителна по отношение „АГРАРИКА”ЕООД, като кредитор, продажбата на
зърнокомбайн „ДЖОН ДИЪР” с рег.№ У03714, рама № Z02264H070782 извършена от „Агро Сигма” ООД/към настоящия момент ЕООД/ в полза на „Агромел” СД извършена с договор за покупка-продажба от
03.10.2016г. с нотариална заверка рег.№6472/03.10.2016г. на нотариус Петър
Костадинов рег.№170 на НК с район на действие РС-Ямбол, чрез НАЛАГАНЕ на ЗАПОР върху комбайн „ДЖОН
ДИЪР” с рег.№ У03714, рама № Z02264H070782.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя обезпечителна заповед.
Определението за допускане на обезпечението подлежи на обжалване с частна жалба пред ЯОС в едноседмичен срок, който за молителя тече от съобщаването му, а за ответника от деня, в който му бъде връчено съобщението от съдия-изпълнителя за наложения запор.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: