РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Бяла, 01.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и втори март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Т. Дочев
при участието на секретаря Валентина Т. Великова
като разгледа докладваното от Пламен Т. Дочев Гражданско дело №
20214510100479 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.422 от ГПК.
По изложените в исковата молба твърдения, ищецът КООПЕРАЦИЯ
„ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ –
ФИЛИП ТОТЮ“ гр.Две могили,, ЕИК .....със седалище и адрес на
управление: гр.Д.м., обл.Р., ул.“Ч.м.“ № **, представлявана от И.С. А. –
Председател, чрез адв.А.Г., моли съда да постанови решение, с което да
приеме за установено, че ответникът – Земеделски производител Х. ЮС. С.,
Код по БУЛСТАТ: ********** с адрес: гр.Д.м., обл.Р., ул.“Г. Р.“ № *** им
дължи сумата от 1 247.32 лв. /хиляда двеста четиридесет и седем лева и
тридесет и две стотинки/ с включен ДДС - главница, представляваща
консумирана, но незаплатена от ответника електроенергия в стопанския му
обект - животновъдна ферма, находяща се в източния стопански двор на
гр.Две могили, за периода м.02.2020г. - м.05.2020г. включително, както и
законна лихва върху главницата от 16.03.2021г. до окончателното изплащане
на сумите. Претендира и направените разноски по заповедното и по
настоящото дело.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Земеделски производител Х. ЮС.
С., чрез пълномощника си адв.Р.Т., е депозирал отговор на исковата молба, с
1
който оспорва предявения иск.
В проведеното на 22.03.2022г. открито съдебно заседание ответникът,
чрез пълномощника си е заявил, че прави признание на иска предявен от
ищеца, а процесуалният представител на ищцовата страна – адв.А.Г. е заявил,
че поддържа предявения иск, като моли съда да постанови решение,
основаващо се на признанието на иска от страна на ответника.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните
по делото доказателства, намира за установено следното: Предявените искове
са с правно основание чл.422, ал.1, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, имащи за предмет
установяване на вземанията на ищеца, предмет на издадената заповед по
чл.410 ГПК, досежно твърдяна парична претенция за главница и мораторна
лихва.
Разпоредбата на чл. 237 от ГПК предвижда възможността ищецът да
поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на
решение при признание на иска. В този случай съдът постановява решението
си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при
признание на иска.
Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за
произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК, тъй като ответникът, чрез
пълномощника си е направил изявление, че признава иска. Спазени са и
изискванията на чл.237, ал.3, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като признатото право не
противоречи на закона или на добрите нрави, както и е такова, с което
страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска,
съдът намира предявените искове за основателни доказани.
На основание ТР № 4/16.06.2014г. на ОСТГК на ВКС при пълно или
частично уважаване на искове с правно основание чл.422 от ГПК, исковият
съд дължи произнасяне за разноските на заявителя по заповедното
производство с осъдителен диспозитив, поради което претенцията за
присъждане на направените разноски в заповедното производство се явява
основателна.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца и направените разноски по исковото производство в размер
на 325.00 лв., от които 25.00 лв. заплатена д.т. и 300.00 лв. разноски за
адвокатско възнаграждение.
2
С оглед изложеното, съдът постановява настоящото решение при
признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да
излага мотиви за това.
Мотивиран от горното и на основание чл.237, ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Земеделски производител Х. ЮС.
С., Код по БУЛСТАТ: ********** с адрес: гр.Д.м., обл.Р., ул.“Г.Р.“ № ***
ДЪЛЖИ на КООПЕРАЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА
ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ – ФИЛИП ТОТЮ“ гр.Д.м., ЕИК ***** със
седалище и адрес на управление: гр.Д.м., обл.Р., ул.“Ч.м.“ № ***,
представлявана от И.С.А.– Председател, сумата от 1 247.32 лв. /Хиляда
двеста четиридесет и седем лева и тридесет и две стотинки/ с включен ДДС -
главница, представляваща консумирана, но незаплатена от ответника
електроенергия в стопанския му обект - животновъдна ферма, находяща се в
източния стопански двор на гр.Две могили, за периода м.02.2020г. -
м.05.2020г. включително, както и законна лихва върху главницата от
16.03.2021г. до окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА Земеделски производител Х. ЮС. С., Код по БУЛСТАТ:
********** с адрес: гр.Д.м., обл.Р., ул.“Г.Р.“ № ***, да заплати на
КООПЕРАЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И
УСЛУГИ – ФИЛИП ТОТЮ“ гр.Две могили,, ЕИК ***** със седалище и адрес
на управление: гр.Д.м., обл.Р., ул.“Ч.м.“ № **, представлявана от И.С.А. –
Председател, направените разноски по ч.гр.д.№ 239/2021г. по описа на БРС в
размер на 325.00 лв. /Триста двадесет и пет лева/, от които 25.00 лв. /Двадесет
и пет лева/ заплатена д.т. и 300.00 лв./Триста лева/ адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА Земеделски производител Х. ЮС. С., Код по БУЛСТАТ:
********** с адрес: гр.Д.м., обл.Р., ул.“Г.Р.“ № ***, да заплати на
КООПЕРАЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И
УСЛУГИ – ФИЛИП ТОТЮ“ гр.Д.м.,, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление: гр.Д.м., обл.Р., ул.“Ч.м.“ № ***, представлявана от И.С.А. –
Председател, направените разноски по настоящото производство в размер на
325.00 лв. /Триста двадесет и пет лева/, от които 25.00 лв./Двадесет и пет
3
лева/ заплатена д.т. и 300.00 лв. /Триста лева/ адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред РОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бяла: __/п/_____________________
4