РЕШЕНИЕ
№ 293
гр. гр. Лом, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Боряна Ал. А.а
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. А.а Гражданско дело №
20211620102177 по описа за 2021 година
Иск с правно основание: 422, вр.чл.415 ГПК .
Производство по реда на чл.238 ГПК.
Ищеца, в исковата си молба до съда, претендира, че ответника - не е
изпълнил задълженията си да заплати дължимите суми за консумирана от
него електрическа енергия, както и законната лихва върху главницата и
разноски по водене на делото.
Представят писмени доказателства към исковата молба.
На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата
молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен
срок не е подал писмен отговор.
С определение, постановено в закрито заседание на 28.04.2022 г., съдът е
допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и
насрочил делото за открито съдебно заседание. В първото по делото съдебно
заседание, ответника е редовно призован, но не се явява, не е направил искане
за разглеждането на делото в негово отсъствие.
Съдът обявил делото за решаване, като приел, че са налице
предпоставките на чл. 239 от ГПК, след като: на ответника са указани
1
последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно
заседание.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК - страните са
били редовно призовани, като призовката е връчена на ответника по реда на
чл.41 ГПК. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК,
едновременно със съобщението с указанията за последиците от неподаването
на отговор е връчен и препис от исковата молба.
Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни,
наличието на формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че
искът е вероятно основателен - с оглед на твърдяното от ищците, намира, че
няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със
заявения петитум.
При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и
приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално
редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите претенции с
правно основание чл. 422,вр.чл.415 ГПК така, както са предявени, като съдът
намира ,че размера на същите е доказан.
При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника
следва да бъде осъден да заплатят на ищеца и направените по делото съдебни
разноски.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. А. В. с ЕГН **********, с ИТН
300253336775 адрес: с. Д., ул.Д. № *, дължи на “ЧЕЗ Електро България”АД,
ЕИК *********, с пълномощник – адв. Р. Д. сумата от 252,86 лв./двеста
петдесет и два лева и осемдесет и шест ст./, от които: 203,00лв./двеста и три
лева/ - главница за ползвана, но незаплатена електрическа енергия, за
периода 3.11.2017 г.- 3.07.2018 год., 49,86 лв./четиридесет и девет лева и 86
ст./ - законна лихва за забава, от датата на падежа на всяко периодично
вземане до 27.10.2020 г., както и законната лихва върху главницата , считано
от 09.11.2020г., до изплащане на вземането, за което е издадена Заповед по
2
чл.410 ГПК по ч.гр.д. 40/2021 ЛРС.
ОСЪЖДА М. А. В. /с посочени по горе данни/ да заплати на „ЧЕЗ Електро
България”АД сумата от 88,00 лв./осемдесет и осем лева/ разноски по
заповедното производство, както и сумата от 188,00 лв./сто осемдесет и осем
лева/, разноски по исковото производство.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3