ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1329
Шумен, 16.09.2025 г.
Административният съд - Шумен - VI състав, в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН |
като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 427/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл.29 ал.3 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП) и чл.88 от Наредба № 3 от 10.03.2023г. за условията и реда за прилагане на интервенциите под формата на директни плащания, включени в Стратегическия план, за проверките, намаления на плащанията и реда за налагане на административни санкции.
Образувано е по жалба на „И. 86“ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя И. С. Х. срещу Уведомително писмо № 02-270-2600/2328 от 01.06.2025г. на Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“, в частта, с която е извършено намаление по схема Е.- НИП в размер на 37 447,59 лева по подадено заявление от дружеството жалбоподател за подпомагане с УИН 27/140723/31458 за кампания 2023г.
Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158 ал.1 от АПК, във връзка с чл.150 т.8 от АПК за оставяне на жалбата без движение, свързани с липса на подпис на подателя на жалбата. В указания срок административният орган е препратил жалбата към съда и към момента положеният електронен подпис е удостоверен като валиден от системен администратор, с което са отстранени констатираните нередовности.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: „И. 86“ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя И. С. Х., чрез адв.И.С. от АК Варна- като оспорващ и като ответник- Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“- [населено място].
С оглед произтичащото от разпоредбата на чл.171 ал.4 във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за разпределяне на доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, както следва:
- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата си твърдения;
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:
- „И. 86“ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление в [населено място], представлявано от управителя И. С. Х., чрез адв.И.С. от АК Варна, съдебен адрес в [населено място], [улица], ет.3, офис 11, в качеството на оспорващ
- Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“- [населено място] в качеството на ответник.
НАСРОЧВА АД № 427/2025г. по описа на ШАдмС за 30.10.2025г. от 12.00 часа, за която дата да се призоват страните, като в призовката на ответника се укаже, че съгласно чл.163 ал.2 от АПК може в 14-дневен срок от получаването на препис от жалбата да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата си твърдения, включително, че заявените за оторизиране с интервенция Е.- НИП площи отговарят на изискванията на чл.41 от Наредба № 3 от 10.03.2023г., както и, че посоченият в Уведомителното писмо пестициден продукт е вложен в различни от заявените площи.
УКАЗВА на ответната страна- Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“- [населено място], че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Изисква справка от ответника дали е била извършена проверка на дружеството- жалбоподател на дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия и торене и чрез разходооправдателни документи за закупените продукти за растителна защита и/или феромонови уловки и/или разрешени за употреба биологични агенти и/или продукти за растителна защита на основата на микроорганизми (бактерии и/или гъби) за заявените за подпомагане площи.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение. Препис от жалбата да се изпрати на ответника.
| Съдия: | |