№ 8663
гр. София, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА
при участието на секретаря ПЕТЯ АСП. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА Гражданско
дело № 20211110145164 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ГПК, вр. чл. 535 ТЗ, от
„ДАЙНЪРС КЛУБ БЪГЛАРИЯ“ АД срещу С. К. Н., с искане съдът да
признае за установено, че ответницата С. К. Н. дължи на ищеца сумата от
1164,18 лева – главница, дължима по издаден от ответницата запис на заповед
от 21.08.2020 г. за обезпечаване на задължение на ответницата по Договор за
предоставяне на кредитен лимит по партида, сключен на 21.08.2020 г. между
„Дайнърс Клуб България“ АД и ответницата С. К. Н.. Ищецът поддържа, че
съгласно договора на ответницата бил предоставен кредитен лимит по
партида, като на основание т. 16 от раздел VIII от Договор ответницата
обезпечила задължението си чрез процесния запис на заповед. Кредитният
лимит бил усвоен изцяло от длъжника в деня на подписването /т. 3 от
Договора/ и бил предназначен за погасяване на просрочени задължения по
предходен договор за издаване на револвираща международна кредитна карта
DINERS CLUB и предоставяне на кредитен лимит от 14.10.2019 г. с ищеца.
Съгласно т. 9 и т. 17 от процесния договор от 21.08.2020 г., длъжникът се
съгласил да заплати предоставената му сума на 12 месечни вноски, от които
11 равни вноски, всяка в размер на 50,95 лева и една последна 12-та
изравнителна в размер на 644,44 лева или общо крайна сума в размер на
1204,90 лева с падеж 5-то число на съответния месец. Поддържа, че
ответницата не е извършвала никакви плащания за погасяване на
1
предоставения ѝ кредит, поради което дългът бил обявен за предсрочно
изискуем на основание т. 15, подт. А) от процесния договор. Кредитът не бил
обслужван, считано от първата падежна дата, а именно – 05.09.2020 г. С
подписването на процесния Договор ответницата била подписала и
Декларация-Съгласие, с която писмено изразила волята си салдото по
партидата ѝ от Договора за издаване на револвираща международна кредитна
карта DINERS CLUB и предоставяне на кредитен лимит от 14.10.2019 г. да
бъде прехвърлено по партида, съгласно Договор за предоставяне на кредитен
лимит по партида от 21.08.2020 г. – процесния договор. Ищецът не получил
плащане по предявения Запис на заповед, поради което подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, в резултат на което
било образувано ч.гр.д. № 14785/2021 г. по описа на СРС, 170 състав. Ето
защо, моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че
ответницата му дължи сумата в размер на 1164,18 лева – главница по запис на
заповед, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК – 15.03.2021 г., до
окончателното ѝ изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата С. К. Н. не е депозирала отговор на
исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не е направила искане
делото да се гледа в нейно отсъствие. На ответницата са указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно
заседание. Исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и събраните доказателства.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239,
ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, по искане
на ищеца. На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по
същество на спора.
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на
ответницата следва да бъдат възложени сторените от ищеца деловодни
разноски в общ размер на 175,00 лв., от които 75,00 лв. държавна такса, и
100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно задължителните разяснения, дадени с т. 12 от Тълкувателно
решение №4/2013 год. по тълк.дело №4/2013 год. на ОСГТК на ВКС, съдът в
исковото производство се произнася с осъдителен диспозитив по
2
дължимостта на разноските в заповедното производство, включително и
когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. В този
смисъл и предвид изхода от настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените
разноски в заповедното производство по гр. дело №14785/2021 г. по описа на
СРС, 170 с-в, за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в общ
размер на 175,00 лв.
Водим от горното Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска, предявен по реда на чл.422
ГПК, вр. чл. 535 ТЗ, съществуването на вземане на „ДАЙНЪРС КЛУБ
БЪГЛАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „България“ 81 Г, против С. К. Н. с ЕГН **********, с адрес: гр.
София, ж.к. „Филиповци“, ул. „Български войн“ № 6, в размер на сумата
1164,18 лв. /хиляда сто шестдесет и четири лева и осемнадесет ст./,
представляващо вземане по издаден от ответницата запис на заповед от
21.08.2020 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
15.03.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, за което вземане
по гр. д. № 14785/2021 г. по описа на СРС, IIГО, 170 състав е издадена
заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК.
ОСЪЖДА С. К. Н. с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к.
„Филиповци“, ул. „Български войн“ № 6, да заплати на „ДАЙНЪРС КЛУБ
БЪГЛАРИЯ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „България“ 81 Г, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК направените
разноски в исковото производство в размер на 175,00 лв. /сто седемдесет и
пет лева/ и направените разноски в заповедното производство по гр. дело
№14785/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 170 с-в, в общ размер на 175,00 лв.
/сто седемдесет и пет лева/.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на ответника с указания, че подлежи
на отмяна по реда на чл. 240 ГПК пред СГС в едномесечен срок от връчването
3
му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4