№ 32849
гр. София, 13.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110132780 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени са осъдителни искове по чл. чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД, вр.
чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Т С“ ЕАД срещу 1)А. Н. Р. за
заплащане на сумата 271,14 лева – главница за цена на доставка на топлинна
енергия за имот в гр. София, ул. „Л“ №**********, за периода м.05.2019-
м.04.2021 г., и сумата 65,84 лева – мораторна лихва за периода15.09.2020-
23.05.2023 г.; сумата 04,08 лева – главница за цена на извършена услуга дялово
разпределение за периода м.04.2020-м.4.2021 г., и сумата 1,01 лева – мораторна
лихва за периода 15.06.2020-23.05.2023 г., ведно със законна лихва върху
главниците, считано от датата на подаване на искова молба – 14.06.2023 г. до
окончателното им изплащане; 2) В. С. В. за заплащане на сумата 271,14 лева –
главница за цена на доставка на топлинна енергия за имот в гр. София, ул. „Л“
№**********, за периода м.05.2019-м.04.2021 г., и сумата 65,85 лева – мораторна
лихва за периода15.09.2020-23.05.2023 г.; сумата 04,08 лева – главница за цена на
извършена услуга дялово разпределение за периода м.04.2020-м.4.2021 г., и
сумата 1,00 лева – мораторна лихва за периода 15.06.2020-23.05.2023 г., ведно със
законна лихва върху главниците, считано от датата на подаване на искова молба
– 14.06.2023 г. до окончателното им изплащане; 3) С. С. В. за заплащане на
сумата 271,13 лева – главница за цена на доставка на топлинна енергия за имот в
гр. София, ул. „Л“ №**********, за периода м.05.2019-м.04.2021 г., и сумата
65,85 лева – мораторна лихва за периода15.09.2020-23.05.2023 г.; сумата 04,09
лева – главница за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода
м.04.2020-м.4.2021 г., и сумата 1,00 лева – мораторна лихва за периода
15.06.2020-23.05.2023 г., ведно със законна лихва върху главниците, считано от
датата на подаване на искова молба – 14.06.2023 г. до окончателното им
изплащане; 4) П. С. В., действащ лично и със съгласие на родител А. Д. С. за
заплащане на сумата 271,13 лева – главница за цена на доставка на топлинна
енергия за имот в гр. София, ул. „Л“ №**********, за периода м.05.2019-
м.04.2021 г., и сумата 65,85 лева – мораторна лихва за периода15.09.2020-
23.05.2023 г.; сумата 04,08 лева – главница за цена на извършена услуга дялово
разпределение за периода м.04.2020-м.4.2021 г., и сумата 1,00 лева – мораторна
лихва за периода 15.06.2020-23.05.2023 г., ведно със законна лихва върху
главниците, считано от датата на подаване на искова молба – 14.06.2023 г. до
окончателното им изплащане.
1
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по
общи условия, приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот
топлинна енергия за исковия период, чиято стойност не е платена в предвидените
срокове от ответника в качеството наследник на собственика на имота, клиент на
топлинна енергия, съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ. Ответникът не изпълнил и
задължението да заплаща услуга за дялово разпределение. Претендира се право
на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД, съобразно приложимите ОУ, както и съдебни
разноски.
Отв. А. Р. и отв. С. В., всеки един е подал отговор на искова молба.
Поддържа, че претендирА.те от него суми са заплатени в хода на процеса.
Ищецът не оспорва плащА.ята, с които са погасени всички дължими от
двамата ответници суми, освен за разноската за юрисконсултско възнаграждение.
Отв. В. В., получил препис от искова молба с приложения на 06.01.2024 г.,
и отв. П. С. В., получил препис от искова молба с приложения на 10.06.2024 г.,
всеки един в законоустановения срок не е подал отговор на искова молба.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва:
ищецът трябва да установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна
енергия, съобразно изложените твърдения, в исковия период; че му доставя
топлинна енергия и на стойност в претендирА.я размер; както и правото на
обезщетение за забава, като се установи наличието на главен дълг, изпадане на
ответника в забава при уговорен срок, а при липса на такъв покана за плащане,
получена от ответника, за което не сочи доказателства. При установяване на тези
обстоятелства ответникът следва да докаже, че е заплатил претендирА.те
парични вземА.я, за което му се указва, че не сочи доказателства.
Ищецът направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Техем
сървсис“ ЕООД като трето лице-помагач, обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще
възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и основателно
Представените по делото документи са допустими и относими. Искането
по чл. 190 от ГПК на ищеца е относимо. Искането по чл. 186 и чл. 195 от ГПК на
ищеца на този етап не е необходимо.
Предвид изложеното и на основА.е чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основА.е чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на
ищеца трето лице-помагач – „Т С“ ЕООД, с посочен адрес на управление в
исковата молба или служебно известен. УКАЗВА на третото лице-помагач, че
най-късно в насроченото съдебно заседА.е може да представи становище по
делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част
на определението.
УКАЗВА на стрА.те да изложат становището си по дадените указА.я и
проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседА.е. Ако в
изпълнение на предоставената им възможност стрА.те не направят
доказателствени искА.я, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в
2
случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от стрА.те документи като
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основА.е чл. 190 от ГПК третото лице-помагач в
едноседмичен срок от съобщаването да представи документите в негово
държане, посочени на стр. 6 от искова молба-„доказателствени искА.я“, като в
противен случай съдът ще приложи спрямо подпомаганата страна и помагача чл.
161 от ГПК и ще приеме за недоказА. фактите, установими от тези доказателства
в тяхна полза.
ОСТАВЯ без уважение искА.я по чл. 186 и чл. 195 от ГПК на ищеца.
УКАЗВА на стрА.те, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае
иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнА. с
решение съобразно признА.ето, както и че признА.ето на иска не може да бъде
оттеглено. Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседА.е по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в
първото заседА.е по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба
и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото
решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА стрА.те за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно
уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със
спогодба на основА.е чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има
значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен
съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на стрА.те
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от
районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е
общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към
Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация и е отворена за всички стрА. по висящи граждански
дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра
за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204,
тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на стрА.те, че ако неоснователно причинят отлагане на делото,
понА.т независимо от изхода му разноските за новото заседА.е и заплащат глоба
на основА.е чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседА.е на
3
07.10.2024 година от 09,50 часа, за които дата и час да се призоват стрА.те и
третото лице-помагач ( отв. А. В.ска – на адреса, съобщен от нея в отговор на искова молба
(л.66 от делото), отв. С. В. – на адреса по съобщение на л.62 от делото, отв. В. В. – на адреса и по
начин по съобщение на л.90 от делото, и отв. П. В. – на адреса и по начин по съобщение на л. 104
от делото).
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на стрА.те и трето лице-
помагач, като на третото лице – помагач и препис от искова молба, ведно с
приложения; на отв. А. В.ска и отв. С. В. и препис на Молба вх. №251995/2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4