П Р О Т О К О Л
от първо събрание на кредиторите на „ТРИОЛА ТУР”
ЕООД,
със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, кв.К.,
ул.”Т.Н.” № 7А, в несъстоятелност
Днес 12.11.2012г., в 13,30 часа, в зала № 15, в сградата на Окръжен съд”
гр. Бургас, ул. „А.” № 101, се провежда свиканото по силата на съдебно решение
№ 340 от 11.10.2012г., по търговско дело № 510 по описа за 2011 година на БОС,
с вписване № 20121019115401 от 19.10.2012г., в Търговския регистър, воден от
Агенция по вписвания, настоящо първо събрание на кредиторите на „ТРИОЛА ТУР”
ЕООД, ЕИК *********, в несъстоятелност.
Събранието се председателства от Илияна Балтова – съдия при Окръжен съд гр.
Бургас.
Протоколист: Т.С..
На събранието се явява лично за участие назначеният временен синдик М. П. В.ва.
Временният синдик В.ва в изпълнение на задълженията си е изготвила списък
на кредиторите по търговските книги на дружеството – длъжник.
На събранието се явява за участие управителя на дружеството-длъжник В. В.в.
От кредиторите по съставения от временния синдик списък по чл.668, ал.1 ТЗ,
присъстват:
„Моторели” ООД представлявано от
адв. Миглена Христова с пълномощно от управителя В. К. В.в.
Останалите кредитори – юридически лица не изпращат представители.
Настоящото събрание е свикано съобразно изискванията на чл.669, ал.1 ТЗ и
поканата е обявена в срока по чл. 619, ал.4 ТЗ.
Представителството на кредиторите е редовно, съобразно изискванията на
чл.670, ал.1 от ТЗ.
Предвид гореизложеното, следва да се направи извод, че събранието е законно
и може да приема решения съгласно изискванията на закона.
Председателстващият откри събранието.
Съгласно чл.672 от ТЗ, събранието ще протече при следния дневен ред:
1. Изслушване доклада на
временния синдик по чл.668 ТЗ;
2. Избор на постоянен
синдик и предложение до съда за назначаването му;
3. Избор на комитет на
кредиторите.
Събранието пристъпи към
разглеждане на т.1 от дневния ред.
По т.1: Докладва
назначения временен синдик В.ва.
Адв. В.ва: Представила
съм доклад, който поддържам. В конкретните причини за неплатежоспособността на
дружеството съм изложила в доклада и считам, че това е невъзможността на
предприятието да обслужва изтегления кредит.
Единственото имущество,
с което разполага дружеството към момента, е една винарна, която представлява
всички избени помещения на хотелската част на сградата, закупена през 2003г .
през дружеството. За сградата има издаден акт 16, но самото помещение не е
довършено има много довършителни работи по него. Дружеството разполага и с още
един гараж, който самостоятелно не би могъл да се продаде. Беше ми представена
декларация от управителя на дружеството, че няма никакви банкови и касови
наличности към момента.
Управителят В.В:
Дружеството няма никаква банкова или касова наличност. Описаните в баланса
стокови наличности и материали също от датата на несъстоятелността не са
налични.
Председателстващият
събранието даде думата на участващите представители на кредиторите за
изказвания и мнения по прочетения доклад, с който всички присъстващи кредитори
заявиха, че са запознати.
Адв. Христова: Нямам
възражения по доклада на синдика.
Пристъпи се към т.2 от
дневния ред.
Председателстващият
събранието даде думата на присъстващите представители на кредиторите за
предложения за назначаване на постоянен синдик.
Адв. ХРИСТОВА: Нашето
предложение е временният синдик г-жа В.ва да бъде избрана за постоянен синдик.
Синдикът В.ВА: Съгласна
съм да остана постоянен синдик.
Събранието пристъпи към
гласуване.
Гласува се за
предложението за назначаването на постоянен синдик на дружеството в
несъстоятелност – такъв да бъде лицето М. П. В.ва.
ГЛАСУВАЛИ „ЗА”: 10,97 % от
вземанията по списъка.
ГЛАСУВАЛИ „ПРОТИВ”: Няма.
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: Няма.
След обобщаване на
гласовете, се констатира, че „ЗА” това предложение са гласували 10,97
% от вземанията по списъка, а
„ПРОТИВ” 0 % от вземанията, поради което
и предложението се приема.
Съдът констатира, че
„ЗА” избора на постоянен синдик М. В.ва, при условията, описани по-горе, са
гласували 10,97 % от кредиторите с
вземания по списъка, изготвен от синдика и е налице условието на чл.670, ал.2
от ТЗ, за това предложение да е прието решение с обикновено мнозинство, тъй
като за предложението са постъпили повече гласове отколкото против същото, ето
защо предложението следва да се счита за прието.
Председателстващият
събранието обяви взетото от събранието на кредиторите с обикновено мнозинство
от размера на вземанията на кредиторите по списъка по чл.668, т.1 от ТЗ
решение.
Първо събрание на
кредиторите
Р Е
Ш И :
ИЗБИРА за постоянен
синдик на „ТРИОЛА ТУР” ЕООД /в несъстоятелност/
М. П. В.ва и предлага на съда да
я назначи за такъв.
ПРИСТЪПИ се към
гласуване на предложение за текущо
възнаграждение на постоянния синдик:
Председателстващият
събранието даде думата за предложение за текущо възнаграждение:
Адв. ХРИСТОВА:
Предлагаме възнаграждението да бъде определеното за временния синдик
възнаграждение в размер на 500 лв.
ГЛАСУВАЛИ „ЗА”: 10,97 %.
ГЛАСУВАЛИ „ПРОТИВ”: Няма.
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: Няма.
След обобщаване на
гласовете, съдът констатира, че „ЗА” предложението са гласували 10,97 % от
вземанията по списъка на кредиторите.
Предложението е ПРИЕТО.
Общото събрание на
кредиторите
Р Е
Ш И :
ОПРЕДЕЛЯ текущо възнаграждение на постоянния
синдик на дружеството-длъжник текущо възнаграждение в размер на 500 лв. платими
ежемесечно.
С горното решение бе изчерпано
разглеждането на т.2 от дневния ред.
Пристъпи се към
разглеждане на т.3 от дневния ред.
Председателстващият
събранието даде думата на представителите на кредиторите за предложения:
Адв. ХРИСТОВА: Предлагам
Комитет на кредиторите да не бъде избиран.
Председателстващият
събранието констатира, че липсват предложения по т.3 от дневния ред, които да
бъдат подложени на гласуване.
С горното се изчерпа
разглеждането на т.3 от дневния ред.
Поради изчерпване на
дневния ред, председателстващият събранието закри същото.
Събранието приключи
в 13,55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: