№ 121
гр. Варна, 08.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Станчо Р. Савов
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно
дело № 20233100200076 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Л.СВ.Т. С. С. – редовно призован, явява се лично като се води от
Затвора-Варна.
ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп.А. А., редовно
упълномощен от началника на затвора-Й.Й.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП.А.: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.С. - Да се гледа делото. Не желая защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и
приложените към делото писмени документи.
1
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да
соча доказателства.
ИНСП.А.: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за
допустима.
Л.СВ.С. – Поддържам молбата си. Нямам искания.
Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено
от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП.А. – Считам, че молбата е допустима и основателна, като
поддържам становището на началника на затвора-Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена.
Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, а именно
л.свобода е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното му
наказание. Необходимият обем от доказателства, съгласно чл.439А от НПК е
събран. Спрямо лишеният от свобода С. до настоящият момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата и процеса на
ресоциализация е завършен успешно и можем да твърдим, че целите на
наказанието са постигнати. Изградени са модели за водене на
законосъобразен начин на живот в обществото.
С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, съгласно чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на л.св.С. и същия да бъде условно предсрочно освободен.
2
ПРОКУРОРЪТ- Считам молбата на осъдения С. за допустима и
основателна по следните съображения:
Условното предсрочно освобождаване е една правна възможност, която
в крайна сметка се отразява на наложеното наказание на осъденото лице,
чиято молба се разглежда.
За да бъде допуснато такова освобождаване и да бъде извършена
корекция на първоначално определеното наказание са необходими две
предпоставки, а именно изтърпяването на определен срок от размера на
наказанието и на второ място - трайно поправяне на осъденото лице, т.е. да са
налице доказателства за такова трайно поправяне.
От доказателствата по делото става ясно, че Т. С. е изтърпял
необходимия срок по закон, както и в резултат на продължителния престой в
затвора е постигнал прогрес в мисленето си в позитивна посока. Гласувано му
е доверие да отговаря за поддръжка на ред и хигиена, както и от анализа на
оценка от риск от рецидив е налице спад в тази оценка. Смятам, че с
поведението си през този престой той е дал доказателства за своето
поправяне, поради което Ви моля да приемете и двете кумулативно
изискуеми предпоставки за УПО.
В случай, че определите такова условно предсрочно освобождаване,
моля да определите изпитателен срок за неизтърпяната част от наказанието,
като се солидаризирам с мнението на представителя на затвора да бъде
определена и пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за размера на остатъка. По този начин ще продължи
контролната дейност по отношение на С., от друга страна – едни такива
срещи биха му били от помощ за ресоциализация в обществото.
Л.СВ.ОСМАН- Моля да бъде уважена молбата ми за УПО.
От 18 годишен съм по затвори, дадох всичко от себе си, работих. Ако
ми дадете възможност да почна нов живот от начало – ще бъде благодарен.
Ако може да ме пуснете условно предсрочно.
3
Съдът, след като изслуша становището на страните и се запозна с
материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. чл.70,
ал.1 от НК и е образувано по молба на осъдения Т. С. С..
Понастоящем лишеният от свобода С. изтърпява общо наказание 17
години Лишаване от свобода, групирано ЧНД№1185/2014 г. на Окръжен съд-
Варна, като към настоящия момент същият е изтърпял фактически 10 г., 1 м.
и 21 дни, от арест - 3 г. и 25 дни, от работа 3 г. и 13 дни, или всичко 16 г., 2
м. и 29 дни. Към настоящият момент остатъка е в размер на 9 м. и 1 ден т.е.
налице е първата предвидена в закона предпоставка за УПО
Видно от приложените по делото доказателства, по време на престоя
си в местата за лишаване от свобода С. е показал респект и уважение към
служителите, работещи в затворническата администрация, включва се
активно в предлаганите дейности, работи добросъвестно. Рискът от рецидив
постепенно е намалял, като към настоящия момент е 49 точки. Награждаван е
общо 34 пъти, от които 17 пъти с домашен отпуск. Завръщал се е в срок без
произшествия. Поддържа трайно поведение на съобразяване със законните
правила в обществото. Излага се , че в резултат на корекционната работа с
осъдения са постигнати желаните позитивни резултати.
При така представените доказателства и положителни становища на
затворническата администрация, както и предвид становището на
представителя на ВОП съдът намира, че към настоящия момент осъденият се
е поправил до степен, че същият да бъде условно предсрочно освободен –
тъй като са постигнати резултатите, предвидени от закона за неговото
превъзпитаване.
Съдът счита, че предвид изготвения и приложен проб.доклад и
становището, изложено в същия, по отношение на лицето следва да бъде
определена пробационна мярка през изпитателния срок, а именно за остатъка
от наказанието следва да бъде опредена проб.мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Същата следва
да бъде определена за постигане в пълна степен на целите на закона относно
неговото превъзпитание и след освобождаването му от местата на лишаване
от свобода, като по този начин съдът намира, че ще бъде постигнат
максимален ефект относно корекция на неговото поведение в обществото.
4
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Т. С. С., ЕГН **********, роден на ***. в
гр.Варна, живущ в гр.Варна,ул.“***“ №5, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част от наложено му с Протоколно
определение№943/18.12.2014 г. по ЧНД№1185/2014 г. на Окръжен съд-Варна
общо наказание в размер на седемнадесет години Лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието и в размер на 8 месеца и 23 дни, считано от 16.02.2023г. г.
ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ.
Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от осъдения,
началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и
втора от НПК пред ВАпС.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.25
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5