№ 5
гр. Ямбол, 12.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Петранка Ст. Жекова
СъдебниДимчо П. Добрев
заседатели:Николай Г. Кожухаров
при участието на секретаря Иванка П. Златева
и прокурора Т. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Ст. Жекова Наказателно
дело от общ характер № 20242300200053 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Ю. Р. И. редовно призован се явява лично и с адв. М. Б.,
упълномощен защитник от ДП.
За Окръжна прокуратура- Ямбол се явява прокурорът С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха
1
правата им, по повод на което:
Прокурорът: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отвод на
съдебния състав.
Адв. Б.: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на
съдебния състав, прокурора.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Ю. Р. И. - роден на ***** г. в гр. Ямбол, с постоянен и настоящ адрес -
гр. Ямбол, ул. "*****" №***, български гражданин, неженен, осъждан,
неграмотен, безработен, ЕГН: **********.
Подс. Ю. Р. И.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат отношение по
въпросите визирани в нормата на чл. 248, ал. 1 от НПК, които следва да бъдат
обсъдени в днешното разпоредително заседание.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, по въпросите на чл. 248 ал 1 от НПК. Делото считам, че е
подсъдно на ЯОС. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Постигнали сме договорка за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК със споразумение. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател. Подсъдимият има назначен защитник. Няма
основания за назначаване на вещо лице, преводач, тълковник или пък
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към момента няма
основание за изменение на мярката за неотклонение.
Адв. Б.: Делото е подсъдно на ЯОС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са
2
допуснати отстраними съществени нарушения водещи до нарушаване правото
на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Желаем делото да протече по реда на Глава 29 от
НПК. По отношение на предпоставките на т. 5 на чл. 248 ал. 1 от НПК - не са
налице. Мярка за процесуална принуда не считам, че би следвало да се взема,
тъй като подзащитният ми се явява, съдейства на разследването. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Ако уважаемият съд прецени, че
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК то моля да насрочите делото за разглеждане по този ред.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, като взе предвид становището на
страните, доказателствата по делото и разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
С оглед на предявеното обвинение против подсъдимия Ю. Р. И. делото
е местно и инстанционно подсъдно на Окръжен съд- Ямбол.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.
Налице основания за насрочване и разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, за решаване на
делото със споразумение, с оглед заявеното от прокурора и защитника на
подсъдимия.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на
защитник, тъй като подсъдимият е упълномощил такъв. Не са налице
основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Не се
налага извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Съдът счита, че не са налице основания за изменение на взетата по
3
отношение на подсъдимия Ю. Р. И. мярка за неотклонение "подписка".
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства,
като съдът служебно преценява, че не са налице основания за събиране на
нови доказателства.
Определението в частта му по т. 3 и т. 6 на чл. 248, ал. 1 от НПК
подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас.
С оглед направеното изявление от страните и разпоредбата на чл. 252,
ал. 1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
особените правила за решаване на делото със споразумение, а именно по реда
на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК председателя на съдебния състав
докладва делото като посочи основанието за образуване на съдебното
производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, между мен като наблюдаващ прокурор и със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение при следните условия:
Подсъдимият Ю. Р. И. - роден на ***** г. в гр. Ямбол, с постоянен и
настоящ адрес - гр. Ямбол, ул. "*****" №***, български гражданин, неженен,
осъждан, неграмотен, безработен, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН
за това, че за времето от около 23.30 ч. на ***** г. до около 03:30 ч. на *****
г. на ул. "******" до **** и на ул. "******" до **** в гр. Ямбол действайки в
условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е
държал в себе си с цел разпространение високорисково наркотично вещество-
метамфетамин с общо нетно тегло 0.594 гр. с концентрация на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин от 67% до 80% на стойност
41,58 лв. както следва:
4
На ***** г. около 23.30 ч. на ул. "******" до **** в гр. Ямбол без
надлежно разрешително е държал в себе си с цел разпространение
високорисково наркотично вещество-метамфетамин с общо нетно тегло
0,493 гр. с концентрация на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 67% на стойност 34,51 лв.;
На *****г. около 03:30 ч. на ул. "******" до **** в гр. Ямбол без
надлежно разрешително е държал в себе си с цел разпространение
високорисково наркотично вещество-метамфетамин с общо нетно тегло
0,101 гр. с концентрация на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 80% на стойност 7,07 лв., поради което и на основание
чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 1от НК
му се определя наказание в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн.чл. 66 ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на държавата
високорисковото наркотично вещество, предмет на престъплението,
предадено по приемо-предавателен протокол №96228 на ЦМУ –София, които
след одобряване на споразумението от съда следва да бъдат унищожени.
Веществените доказателства: Плик съдържащ пластмасова кутийка с
надпис "***н" , 2б р. найлонови пликчета тип "*****" и 1 бр. бял хартиен
лист - л. 26; плик съдържащ 1 бр. найлонов плик тип "*****" и 4 бр. малки
бели хартиени листчета - л. 27, като вещи без стойност след влизане в сила на
определението да се унищожат.
Подсъдимият Ю. Р. И. следва да заплати направените по делото
разноски в размер на 262,68 лв. в полза на Републиканския бюджет, по сметка
на ОД на МВР-Ямбол.
Мярката за неотклонение ПОДПИСКА да бъде оставена в сила.
Подс. Ю. Р. И. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно се съгласих с
параметрите на споразумението и ще подпиша същото.
Адв. Б.: Г-жо Председател, моля да одобрите така предложеното
споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Определените
параметри на наказанието сме взели под внимание както виновното
поведение на подзащитния ми и не наличното по делото обстоятелство, че
5
макар и да няма брак живее на семейни начала с лице и отглежда своите деца.
Има болен баща. Моля да бъде отменена наложената забрана подсъдими яда
напуска пределите на страната, в случай че бъде одобрено споразумението,
както и мярката за неотклонение „подписка“.
Окончателно споразумение, сключено между прокурора Т. С.,
прокурор в ОП -Ямбол и защитника на подсъдимия Ю. Р. И. - адв. М. Б.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ю. Р. И. - роден на ***** г. в гр. Ямбол, с постоянен и
настоящ адрес - гр. Ямбол, ул. "*****" №***, български гражданин, неженен,
осъждан, неграмотен, безработен, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН
за това, че за времето от около 23.30 ч. на ***** г. до около 03:30 ч. на *****
г. на ул. "******" до **** и на ул. "******" до **** в гр. Ямбол действайки в
условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е
държал в себе си с цел разпространение високорисково наркотично вещество-
метамфетамин с общо нетно тегло 0.594 гр. с концентрация на активния
наркотично действащ компонент метамфетамин от 67% до 80% на стойност
41,58 лв. както следва:
На ***** г. около 23.30 ч. на ул. "******" до **** в гр. Ямбол без
надлежно разрешително е държал в себе си с цел разпространение
високорисково наркотично вещество-метамфетамин с общо нетно тегло
0,493 гр. с концентрация на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 67% на стойност 34,51 лв.;
На *****г. около 03:30 ч. на ул. "******" до **** в гр. Ямбол без
надлежно разрешително е държал в себе си с цел разпространение
високорисково наркотично вещество-метамфетамин с общо нетно тегло
0,101 гр. с концентрация на активния наркотично действащ компонент
метамфетамин 80% на стойност 7,07 лв., поради което и на основание
чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК му се определя наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК отнема в полза на държавата
6
високорисково наркотично вещество, предмет на престъплението – 0,594
гр.метамфетамин, предадено по приемо-предавателен протокол №****** г. на
ЦМУ –София, които след одобряване на споразумението да бъдат
унищожени.
Веществените доказателства: Плик съдържащ пластмасова кутийка с
надпис "***н" , 2бр. найлонови пликчета тип "*****" и 1 бр. бял хартиен лист
- л. 26; плик съдържащ 1 бр. найлонов плик тип "*****" и 4 бр. малки бели
хартиени листчета - л. 27, като вещи без стойност след влизане в сила на
определението да се унищожат.
Подсъдимият Ю. Р. И. следва да заплати направените по делото
разноски в размер на 262,68 лв. в полза на Републиканския бюджет, по сметка на ОД на
МВР-Ямбол.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
Т. С.
ПОДСЪДИМ:
Ю. Р. И.
ЗАЩИТНИК:
Адв. М. Б.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия Ю. Р. И. не противоречи на закона и морала.
Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и касае
престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл. 381, ал.
2 от НПК, за които законодателят не допуска решаване на делото със
споразумение. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършено от подсъдимия престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4, вр.
7
чл. 26, ал. 1 от НК. Наложеното наказание по вид и размер съответства на
степента на обществената опасност на деянието и на личността на
подсъдимия. С оглед на това съдът счита, че с така наложеното наказание
биха се постигнали целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Окръжна прокуратура - Ямбол – прокурор С. и защитника на подсъдимия Ю.
Р. И. – адв. Б., при горните условия и основания.
ОСЪЖДА подсъдимия Ю. Р. И., със снета по делото самоличност, да
заплати направените по делото разноски в размер на 262,68 лв. в полза на
Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР- Ямбол.
С оглед обстоятелството че на подсъдимия е определено условно
наказание съдът счита че следва да бъде отменена взетата по отношение на
него мярка за неотклонение „подписка“ и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Ю. Р. И. с ЕГН: **********
мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Апелативен съд- Бургас.
С оглед на определеното на подсъдимия наказание „лишаване от
свобода“ с приложение на чл. 66 ал. 1 от НК съдът счита, че следва да бъде
отменена наложената му забрана да напуска пределите на Република
България.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената с Постановление от 09.01.2024 г. на ОП- Ямбол
забрана на подсъдимия Ю. Р. И. с ЕГН: ********** да напуска пределите на Република
8
България.
Определението подлежи на обжалване протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Апелативен съд- Бургас.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати
на ОД на МВР- Ямбол.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл. 182, ал. 2 от ДОПК,
че има 7 дневен срок, считано от днес да заплати доброволно присъдената
сума.
Ако задължението не бъде погасено в указания срок ще се предприемат
действия по принудителното му събиране, като ще бъде присъдена държавна
такса в размер на 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №53/2024 г. по
описа на Окръжен съд- Ямбол.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:35
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9