Определение по дело №1401/2025 на Административен съд - Варна

С молба с.д.12710/28.07.2025г. жалбоподателят, чрез процесуалния си представител адв. С., е направил искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза със задача: вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши цялостен преглед на относимата документация, находяща се при жалбоподателя и ответника по жалбата, да даде заключение: от какъв тип са заварките на корпусите на понтоните, кулите, стапел-палубата и на горните палуби; с оглед годината на производство (1911 г.) на *** и липсата на електродъгова заваръчна технология през този период, налице ли е последваща по време модификация на *** чрез подмяна на нитовата конструкция с електро-дъгови заварки; подменен ли е настилът на стапел-палубата и на обшивката на понтоните; извършено ли е усилване на набора под стапел-палубата с цел увеличаване товароподемността на *** от 2000 т. на 2500 т.; колко общо килограма метал е подменен и колко процента съставлява теглото на подменения метал от теглото на *** (При тегло „Кораба пpaзен“/Lightweight/ = 1 335 тона); монтирани ли са удължения (кринолини), позволяващи да се вдигат кораби с дължина до 78 метра на носа и кърмата на ***; ивършена ли е подмяна на парните баластни помпи с баластни помпи, задвижвани от електрически двигател; на *** има ли изградена електрозахранваща система, позволяваща захранване от брега, както и автономно захранване от дизел генератор; *** има ли възможност да захранва с електричество и пожарна вода кораб, който е докуван на стапел-палубата; извършена***, ако е налична такава - от какъв точно тип е тя; след отговор на предходните въпроси, вещото лице да даде заключение и извършената дейност по ремонт, обработка и/или преработка на*** може ли да бъде определена като съществена икономически обоснована обработка или преработка и това довело ли е до създаване, респ. производство на нов продукт или пък представлява важен стадии от производството, който е довел до промяна в характеристиките на процесната вещ, които да я отличават съществено от тази преди извършването им.

Ответната страна, в дадения й срок, е изразила становище за неоснователност на искането.

Съдът намира, че следва да назначи исканата експертиза, тъй като е от значение за изясняване на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задача: вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши цялостен преглед на относимата документация, находяща се при жалбоподателя и ответника по жалбата, да даде заключение: от какъв тип са заварките на корпусите на понтоните, кулите, стапел-палубата и на горните палуби; с оглед годината на производство (1911 г.) на *** и липсата на електродъгова заваръчна технология през този период, налице ли е последваща по време модификация на *** чрез подмяна на нитовата конструкция с електро-дъгови заварки; подменен ли е настилът на стапел-палубата и на обшивката на понтоните; извършено ли е усилване на набора под стапел-палубата с цел увеличаване товароподемността на *** от 2000 т. на 2500 т.; колко общо килограма метал е подменен и колко процента съставлява теглото на подменения метал от теглото на ***(При тегло „Кораба пpaзен“/Lightweight/ = 1 335 тона); монтирани ли са удължения (кринолини), позволяващи да се вдигат кораби с дължина до 78 метра на носа и кърмата на ***; ивършена ли е подмяна на парните баластни помпи с баластни помпи, задвижвани от електрически двигател; на *** има ли изградена електрозахранваща система, позволяваща захранване от брега, както и автономно захранване от дизел генератор; ***има ли възможност да захранва с електричество и пожарна вода кораб, който е докуван на стапел-палубата; извършена ли е подмяна на ръчното управление на задбордните и баластни клапани с управление със сгъстен въздух; изградена ли е система за сгъстен въздух, захранвана от въздушен компресор на ***; изградена ли е осветителна система на ***, ако е налична такава - от какъв точно тип е тя; извършената дейност по ремонт, обработка и/или преработка на *** може ли да бъде определена като съществена икономически обоснована обработка или преработка и това довело ли е до създаване, респ. производство на нов продукт или пък представлява важен стадии от производството, който е довел до промяна в характеристиките на процесната вещ, които да я отличават съществено от тази преди извършването им при депозит от 1200лв., вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по съдебно-техническата експертиза А. П. А., като го задължава да представи заключение най-малко една седмица преди следващото с.з., ведно със справка-декларация за направените разходи.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.