С решение № 99 /17.11.2006 г.,постановено по гр.д. № 977/ 06 г.,Кърджалийският районен съд е отхвърлил предявения от Радан Раданов Павлов от гр. Кърджали, иск с правно основание чл.11,ал.2 от ЗСПЗЗ,за признаване за установено по отношение на Общинска служба „Земеделие и гори",че наследниците на Мустафа Юмеров Махмудов-бивш жител на с. Зелениково,общ. Кърджали, /роден на 21.01.1896 г. и починал на 18.07.1984 г./,имат право да възстановят собствеността си върху 10.2 дка земеделска земя,находяща се в землището на с. Зелениково,общ. Кърджали,като неоснователен и недоказан. Недоволен от така постановеното решение е останал ищеца Радан Раданов Павлов. В депозираната пред настоящата инстанция въззивна жалба твърди,че първоинстанционното решение е необосновано и незаконосъобразно. Излага доводи,че пред надлежния първоинстанционен съд е представил писмени доказателства,които обосновавали основателността на предявения иск,поради което моли съда да отмени изцяло обжалваното решение,вместо което постанови ново по съществото на делото,с което да уважи предявената искова претенция по чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ,като се признае на наследниците правото да възстановят собствеността на подробно описаните в исковата молба земеделски земи. Жалбата се поддържа в съдебно заседание. Ответникът,ОС „ЗГ”,гр. Кърджали,чрез процесуалния си представител, намира жалбата за неоснователна. Ответникът,Община Кърджали, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище. Съдът като прецени събраните по делото доказателства по повод и във връзка с оплакванията в жалбата, констатира: Жалбата е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването, а разгледана по същество е основателна. Съображенията на съда за това са следните: Предявен е иск с правно основание в чл. 11 ал. 2 от ЗСПЗЗ. Ищецът твърди в исковата молба, че като наследник на Мустафа Юмеров Махмудов, той и останалите наследници са собственици на земеделски земи, подробно описани в исковата молба по местности и размери, находящи се в землището на с. Зелениково, общ. Кърджали, обл. Кърджалийска. Поради това, че наследниците пропуснали срока за подаване на заявление за възстановяване на собствеността на описаната по- горе земя, моли на основание чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ, да бъде постановено решение, с което да бъде признато правото на възстановяване на собствеността върху описаната земеделска земя. От удостоверение № 741/18.08.2006 г. на ОС „ЗГ”- Кърджали, се установява, че наследниците на Мустафа Юмеров Махмудов не са подавали заявление за възстановяване правото на собственост върху земеделска земя, находяща се в землището на село Зелениково и молителите пропуснали 10- годишния срок, регламентиран в чл. 19 от ЗСПЗЗ. Картата на възстановената собственост на земеделски земи за землището била влязла в сила и тези земи представлявали „общински остатък" и като такъв, били предадени на общината. От приложеното удостоверение за наследници се установява, че Радан Раданов Павлов е наследник на Мустафа Юмеров Махмудов, починал на 18.07.1984 г. /акт за смърт № 11/20.07.1984 г. на кметство с. Енчец, общ. Кърджали/. Представен е по делото протокол за причисляване към Държавния поземлен фонд на земи,собственост на бивши членове на ТКЗС от 19.10.1962 г.,от който се установява,че се отчуждават безвъзмездно и причисляват към държавния поземлен фонд,земи,находящи се в землището на с.Д.Зелениково, Кърджалийски окръг,бивша собственост на подробно изброени лица,между които под № 19 и на Мустафа Юмеров Махмудов, в общ размер на ниви в декари - 10.2 дка .В този аспект е представената страница от партида № 213 за непокритите имоти на Мустафа Юмеров от с. Зелениково , описани подробно по местност и площ, съответстващи на описаните в исковата молба. При тези данни, съдът намира, че иска е основателен и доказан,и следва да се уважи така, както е предявен по местности и размери. Съгласно чл. 10,ал. 1 от ЗСПЗЗ възстановяват се правата на собствениците или техните наследници върху земеделски земи, които са притежавали преди образуването на ТКЗС или ДЗС, независимо дали са били включени в тях или в други образувани въз основа на тях селскостопански организации. Когато тези лица се пропуснали да подадат заявление за това в срока по чл. 11,ал. 1 от ЗСПЗЗ, същите установяват правото си да възстановят собствеността върху земеделските земи по реда на чл. 11,ал. 2 от ЗСПЗЗ. С § 22 от ЗИДЗСПЗЗ- ДВ бр. 13 от 09.02.2007 година, се дава възможност исковете по чл. 11,ал. 2 от ЗСПЗЗ да се предявят в тримесечен срок от влизането в сила на този закон /ЗИДЗСПЗЗ- ДВ. бр. 13 от 09.02.2007 г./, а съгласно § 30 от същия , висящите производства по чл. 11, ал. 2 се приключват при условията и по реда на същия закон. С § 3 от ЗИДЗСПЗЗ / ДВ бр. 13/2007 г./, разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от ЗСПЗЗ е изменена и допълнена, като е дадена възможност на лицата, пропуснали срока по ал. 1, да установят с иск срещу съответната общинска служба по земеделие и гори само с писмени доказателства правото да възстановят собствеността си върху земеделските земи, като писмени декларации и/или свидетелски показания не могат да бъдат основание за доказване на правото на собственост. В изпълнение на сочената разпоредба по делото е конституирана като страна и Общината по местонахождението на имотите, в случая Община Кърджали. Съгласно последното изречение на сочената разпоредба, въз основа на постановеното решение ОСЗГ при спазване изискванията на този закон определя земите, върху които се възстановява собствеността. С § 5 от цитирания по- горе ЗИДЗСПЗЗ, е изменена и разпоредбата на чл. 19 от ЗСПЗЗ, в изречение второ на която думите „изтичането на 10- годишен срок от” се заличават като е създадена и ал. 4 на същия текст, съгласно която за срок от пет години общините са длъжни да предоставят земите по ал. 1 при наличие на определи условия, едно от които е предвиденото в т. 2- изпълнение на съдебни решения за признато право на собственост. Или, съдът приема, че независимо от последните изменения и допълнения на ЗСПЗЗ, съгласно които след влизане в сила на плана за земеразделяне и одобрената карта на съществуващи и възстановими стари реални граници, земите стават общинска собственост, то законодателят е дал възможност в нов тримесечен срок от влизане в сила на ЗИДЗСПЗЗ, лицата, пропуснали да подадат заявление в срока по ал. 1, да установят с иск срещу съответната ОСЗГ правото да възстановят собствеността си върху земеделските земи. Или, отчитайки последните изменения и допълнения на ЗСПЗЗ, както и приложеното към настоящото дело писмено доказателство по чл. 12, ал. 2 от ЗСПЗЗ, видно от което наследодателят на ищеца е притежавал описаните в исковата молба земеделски земи в землището на с. Зелениково, община Кърджали, както и това, че в срока по чл. 11, ал. 1 от ЗСПЗЗ, наследниците не са подавали заявление за възстановяване на тези земи пред ОСЗГ- Кърджали, то съдът приема, че предявения иск следва да бъде уважен така, както е предявен по местности и размери. Първоинстанционният съд като е направил различни изводи и е отхвърли предявения иск е постановил неправилно решение, което следва да се отмени. Водим от изложеното и на основание чл. 208 ал. 1 от ГПК въззивният съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА решение № 99/17.11.2006 г., постановено по гр. д. № 977/2006 година по описа на Кърджалийския районен съд, вместо което ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА за установено по отношение на Общинска служба по земеделие и гори,гр. Кърджали и Община Кърджали, че РАДАН РАДАНОВ ПАВЛОВ,с ЕГН **********,със съдебен адрес от гр. Кърджали,ул.”От.Паисий”, бл.2, вх.”А”-партер,адв. П.Русев, като наследник на Мустафа Юмеров Махмудов,б.ж. на с.Зелениково,общ. Кърджали,починал на 18.07.1984 г./акт за смърт № 11/20.07.1984 г.на Кметство Енчец,общ.Кърджали/, има право да възстанови собственост върху земеделски земи, находящи се в землището на с. Зелениково, общ. Кърджали,в следните размери : нива от 2.000 дка в местността „Дуван йолу”, нива от 2.000 дка в м. „Баа ери", нива от 1,000 дка в м. „Бююк кайрак", нива от 2.000 дка в м. „Бодурар”, нива от 0,500 дка в м. „Арталик", нива от 2.000 дка в м. „Харманлък" и нива от 0,500 дка в местността „Керешиклик". Решението е окончателно.
Председател : Членове 1.
2. |