№ 28353
гр. София, 14.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20211110122797 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Нева БГ“ ЕООД срещу
„ХАРТЛ КОНЕКТ ТРАНСПОРТ“ ГмБХ, вписано в регистъра на Областен съд-
Инсбрук, Австрия, под №45578b, ДДС №ATU33155509, чрез „ХАРТЛ КОНЕКТ
ТРАНСПОРТ КЛОН БЪЛГАРИЯ“ КЧТ.
В указания законоустановен срок за отговор по реда на чл. 131 ГПК ответника е
депозирал писмен отговор.
С исковата молба – ищеца, и с депозирания писмен отговор – ответника, са
представили документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
С оглед на горното, доколкото исковата молба е допустима и предвид
извършената размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 21.09.2023 г. от 14:30 часа, за
когато да се призоват страните, с връчване на препис от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от депозирания писмен отговор на ответника.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото:
1
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба са изложени доводи, че е направена е заявка № Т0201908 за
извършване на транспортна услуга, въз основа на която между ответника, в качеството
му на спедитор, и „НЕВА БГ“ ЕООД, в качеството му на превозвач, са възникнали
договорни правоотношения, като съгласно посоченото в заявката, същата има
обвързващ характер дори без обратно потвърждение и има силата на договор за
транспортна услуга, която се извършва съгласно условията на CMR Конвенцията.
Посочено е, че товарният адрес се намира на бул. „Илиянци“ 12, София, Балкан
Контейнер, а разтоварният адрес е в гр. Плоещи, с per. номер на превозвача
СВ9158РМ/С5083ЕС. Уговорено е плащането на възнаграждението на превозвача, т. н.
навло, да бъде извършено до 45 дни след получаване на фактурата и документи за
разтоварването, като фактурата следва да съдържа номера на заявката-до говор.
Поддържа се, че след извършения превоз от страна на „НЕВА БГ“ ЕООД до гр. Плоещ,
Румъния, е изготвена Международна товарителница CMR на 22.04.2020 г., подписана
и подпечатана е от страна на превозвача и е отбелязан получателя на товара - Real
Concept SRL, Romania. В изпълнение на задълженията си по заявката за транспорт
превозвачът „НЕВА БГ“ ЕООД е издал фактура № 389/28.04.2020 г. за извършената
транспортна услуга TQ-201908 на стойност 570 евро (петстотин и седемдесет евро).
Поддържа се, че към датата на депозиране на исковата молба фактурата не е платена от
ответника.
Съобразно изложеното е направено искане съдът да признае за установено, на
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 367 ТЗ вр. чл. 1 и чл. 31 от Конвенцията за
международен автомобилен превоз (CMR), че ответника дължи на ищеца сума в
размер на 570 евро, ведно със законна лихва за забава от 16.02.2021 г. до датата на
окончателното плащане на вземането, представяваща неплатено възнаграждение за
превоз по заявка-договор за транспортна услуга № ТО201908/10.12.2020 г., за което е
издадена фактура № 389/28.04.2020 г. за извършен превоз по товарителница СMR от
22.04.2020 г., за която е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ТПК от 08.03.2021
г. по ч.гр.д. № 9218/2021 г., 161 състав, по описа на Софийски районен съд.
Претендира разноски.
Ответникът в указания законоустановен срок по реда чл. 131 ГПК е депозирал
писмен отговор, с който заявява, че в срока за отговор сумите по издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК са платени изцяло. Поддържа, че е
платена и законната лихва за забава върху главницата за периода от 16.02.2021 г. до
датата на изплащане на вземането – 13.05.2021 г. Представени са три броя платежни
нареждания за извършените плащания. Съобразно изпложените доводи за плащане на
процесните суми, е направено искане предявените искове да бъдат отхвърлени.
Претендира разноски.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК вр.
чл. 367 ТЗ вр. чл. 1 и чл. 31 от Конвенцията за международен автомобилен превоз
(CMR).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване
2
кумулативното наличие на следните предпоставки: 1) наличие на валидно договорно
правоотношение между страните по договор за международен автомобилен превоз на
товари с параметри, посочени в исковата молба, 2) изпълнение на задълженията на
ищеца по договора за превоз на товари.
В тежест на ответника е да установи плащане на уговореното превозно
възнаграждение (навло).
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК съдът обявява за безспорни и
ненуждаещи се от доказване, с оглед заявеното от ответника становище по иска,
следните обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право:
Между страните е налице валидно възникнало договорно правоотношение по
договор за международен автомобилен превоз на товари, възникнало въз основа на
заявка-договор за транспортна услуга № ТО201908/10.12.2020 г., във изпълнение на
който от ищеца е надлежно извършен превоз на товар на ответника до град Плоещ,
Румъния, във връзка с който е изготвена международна товарителница за извършен
превоз СMR от 22.04.2020 г. и е издадена фактура № 389/28.04.2020 г.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
3
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4