ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13517
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110146100 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на единадесети април 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 46100/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на „....................., гр. С. срещу И. Д. А. от
град С. Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ за
сумата от 903,24 лв. – главница, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 205,53 лв. – лихва за забава,
чл. 266, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 12,81 лв. – главница, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 3,03 лв.
– лихва за забава.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
1
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допусне изслушването на
поисканите от ищеца СТех.Е и ССЕ.
Като трето лице – помагач на страната на ищеца следва да се конституира „.................,
ЕИК/БУЛСТАТ: .............., адр. гр. С.
Следва да се уважи искането на ищеца за задължаване, по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК,
подпомагащата го страна да представи в първото заседание по делото следните документи:
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и на водомера за топла
вода в процесния имот, като се укаже, че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на
чл. 190, ал. 2 от ГПК.
- С отговора на исковата молба са направени искания по чл. 190, ал. 1 от ГПК, оспорване на
документи, както и искания за изслушване на експертизи. Съдът определя
доказателствените искания на ответника като неточни предвид предмета на доказване по
това дело, който ще бъде изяснен от съда с проекто-доклада, поради което, и на основание
чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът приема, че следва да даде възможност на ответника да направи и
конкретизира доказателствените си искания в първото по делото заседание, когато ще се
прецени тяхната допустимост и относимост.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на СТех.Е със задачи – формулирани в исковата молба, при
депозит в размер на 250 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава
за вещо лице В.В.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит
в размер на 240 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо
лице В. С.
КОНСТИТУИРА ,като трето лице – помагач на страната на ищеца „.................,
ЕИК/БУЛСТАТ: ............... адр. гр. С.
2
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач , по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК, да представи в
първото по делото заседание следните документи: документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение, както и на водомера за топла вода в процесния имот, като му указва,
че при неизпълнение ще се приложи разпоредбата на чл. 190, ал. 2 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да направи и конкретизира доказателствените си
искания по чл. 190, ал. 1 от ГПК, оспорванията на документи, както и тези за изслушване на
експертиза, в първото по делото заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.05.2023 г. от 10:45 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора. Третото лице – помагач да се призове за заседанието,
като му се изпрати препис от това определение и проекто-доклада. Вещите лица да се
уведомят за заседанието по съответния ред.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че за посочения в исковата молба период, ответникът е използвал,
предоставена от него топлинна енергия, която не е заплатена, поради което е останала
задължена за съответната главница и лихва за забава за период конкретизиран в исковата
молба. Твърди, че ответника не му заплатил и съответното възнаграждение и лихва за забава
за извършена услуга дялово разпределение на ползваната топлинна енергия. Ето защо, моли
посочените главници и лихви да му се присъдят.
Ответникът оспорва изцяло исковете по съображения по отговор на исковата молба.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 327,
ал. 1 от ТЗ за сумата от 903,24 лв. – главница, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 205,53 лв. –
лихва за забава, чл. 266, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 12,81 лв. – главница, чл. 86, ал. 1 от ЗЗД
сумата от 3,03 лв. – лихва за забава.
3. Като взе предвид материалите по делото, както и подадения отговор на исковата молба,
съдът приема, че всички факти, изложени в исковата молба, и на които ищецът основава
иска си, са спорни между страните.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят
факти, които не се нуждаят от доказване.
3
5. Съдът указва на страните, че предмет на доказване по това дело ще бъде фактът, дали
ответника е ползвал топлинна енергия, доставяна от ищеца по силата на валидно
облигационно правоотношение между страните, и каква е стойността на ползваната
топлинна енергия. Следва да докаже и че е извършил услугата дялово разпределение, както
и стойността й. Следва да докаже и забавата на ответника за плащане на двете претендирани
главници, както и размерите на лихвите за забава. Доказателства само за тези факти –
доказващи и опровергаващи, ще се допускат от съда.
Доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже валидни облигационни връзки за процесния период – договор за
доставка на топлинна енергия, ползването на топлинна енергия от ответника – неговия
размер и стойност; договор за извършване на услугата дялово разпределение, извършването
на услугата и стойността й; да докаже забавите на ответника за плащане на двете
претендирани главници, както и размера на лихвите за забава. Неплащането на
претендираните суми, като отрицателен факт, се презюмира.
Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с направените
оспорвания на предявените искове.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5