Номер 33314.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 12.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
Секретар:Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20203100501915 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
Въззивната страна ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР ГР.ВАРНА, редовно
призована, не изпраща представител.
Въззиваемият А. Д. Д. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв.В.Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 21606/06.10.2020г. от Областна дирекция на МВР гр.Варна
чрез юриск.Б. Й. , с която уведомява съда, че с Определение от 15.06.2020г. по гр.д.№
606/2019г. по описа на Районен съд - гр.Луковит, е отправено преюдициално запитване пред
Съда на Европейския съюз в Люксембург относно тълкуването на разпоредби от правото на
Европейския съюз, а именно: на чл. 12, б. „а“ от Директива 2003/88/ЕО; на чл. 20 и чл. 31 от
Хартата за основните права на ЕС и § 8 от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО, по което
запитване е образувано преюдициално дело С-262/2020 на съда на ЕО. Твърди, че въпросите
включени в преюдициалното запитване са от съществено значение за изхода на настоящия
спор и във връзка с това отправя искане за спиране на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК,
респ. на основание чл. 633, вр. чл. 631 ГПК, на настоящото производство до приключване на
производството по преюдициално дело № C-262/20 на съда на ЕО.
СЪДЪТ докладва писмено становище вх.№ 21735/07.10.2020г. от въззивната страна
Областна дирекция на МВР гр.Варна чрез юриск.Б. Й. , с искане да бъде даден ход на
делото, становище по въззивната жалба и по същество на правния спор. Прави възражение
за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Направено е искане за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две инстанции и е представен списък на
1
разноските по чл.80 ГПК.
АДВ.Д.: Считам, че исканията за спиране и по двете основания са неоснователни,
моля да ги оставите без уважение.
Настоящият състав счита, че искането за спиране е неоснователно.
Въпросите в отправеното от РС-Луковит преюдициално запитване до съда на ЕО
относно тълкуването на разпоредби от правото на Европейския съюз, а именно: на чл. 12, б.
„а“ от Директива 2003/88/ЕО; на чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основните права на ЕС и на § 8
от Преамбюла на Директива 2003/88/ЕО, нямат отношение към настоящия правен спор и не
са обуславящи, доколкото спорът по настоящото дело е относно начина на отчитане и
заплащане на нощния труд, положен от държавните служители в МВР.
Поради изложеното искането за спиране е неоснователно и следва да се отхвърли.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Областна дирекция на МВР гр.Варна, за спиране на
настоящото производство до приключване на производството по преюдициално дело № С-
262/20 на съда на ЕО.
Определението не подлежи на обжалване.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
2
съгласно Определение № 2340/07.08.2020 г.
АДВ.Д.: Жалбата е неоснователна, оспорвам същата. Поддържам подадения отговор.
Правя възражение за прекомерност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания,
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Д.: Моля да потвърдите изцяло първоинстанционното решение, считам същото
за правилно и законосъобразно. Моля да ми присъдите разноските в настоящото
производство.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4