№ 602
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
СъдебниП.Б.С.
заседатели:Р.Й.С.
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20211110210730 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият Т. Н. Т. - редовно призован, се явява доведен от органите
на ОД Охрана.
Явява се адв. Л. Ц. от САК – служебен защитник на подсъдимия Т. Н.
Т., редовно уведомена.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор С. Р..
ЧО А.Д.И.. - редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му обсъдихме
1
споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала. Причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени, за което се представя платежен
документ.
ЧО: Съгласен съм подсъдимият да сключи споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Ц.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Моят клиент е съгласен с тези параметри. Причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ Т. Н. Т. /
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 10730/2021 г. по
описа на СРС в настоящия протокол:
1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:Р. - прокурор при СРП.
ПОДСЪДИМ: Т. Н. Т. - роден на *** г. в гр. П., българин, българско
гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с
постоянен адрес: с. Д., общ. П., ул. ** и настоящ адрес: гр. /АДРЕС/, с ЕГН:
**********.
ЗАЩИТНИК: адв. Ц. от САК - служебен защитник на подсъдимия.
2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият Т. Н. Т. - роден на *** г. в гр. П., българин, българско
2
гражданство, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с
постоянен адрес: с. Д., общ. П., ул. ** и настоящ адрес: гр. /АДРЕС/, с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.08.2017 г.,
около 21:00 часа в /АДРЕС/, в съучастие, като съизвършител с Г.Х.А.. с ЕГН:
********** /съизвършител/ и с трето неустановено по досъдебното
производство лице /съизвършител/, е отнел чужди движими вещи – 1 /един/
брой мобилен телефон марка „LG“ на стойност 80 /осемдесет/ лева и 1 /един/
брой
телевизор
марка „**“ на стойност 300 /триста/ лева, като всичко на обща стойност 380/
триста и осемдесет / лева - от владението на А.Д.И.., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплаха – Г.А.
изблъскал с ръце в раменете пострадалия И., докато Т.Т. го хванал и
задържал, а през това време неустановеното по делото лице насочило два
броя ножове срещу пострадалия И., а А. насочил нож срещу същия с думите
„ще те заколя, ако станеш от леглото“ и веднага след това неустановеното по
делото лице взело мобилния телефон на пострадалия и го предал на А., който
незабавно го прибрал в джоба на дънките си, като успоредно с тези действия
неустановено по делото лице разкачило телевизора на пострадалия И. и го
взел, след което излязъл от апартамента, последван от Т.Т. и Г.А.,
заключвайки след себе си пострадалия в дома - престъпление по чл.198,
ал.1, пр.1 и пр. 2, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК .
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл.198, ал.1, пр.1 и пр. 2,
вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1 от НК, връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия Т. Н. Т. , със снета по делото самоличност, следва да се наложи
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца,
чието изтърпяване да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия Т.Т. следва
да бъдат възложени половината от направените в хода на ДП разноски по
делото, а именно сумата от 234,37 лева, които да бъдат заплатени по сметка
на СДВР. Останалата част от разноските следва да останат за сметка на
3
държавата, тъй като престъплението е извършено в съучастие с друго лице,
което би следвало да поеме другата част от разноските, но същото е починало
и по отношение на него производството е прекратено с влязло в сила
определение.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Няма приложени веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Р./ / адв. Ц. / / Т. Н. Т. /
Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство,
не попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
Същевременно определеното по взаимно съгласие между страните наказание
е съобразено с данните за личността на подсъдимия. Същото е справедливо и
е от естество да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП, подсъдимия
Т. Н. Т., с ЕГН: ********** и неговия защитник адв. Ц. от САК
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Н. Т. - роден на *** г. в гр. П., българин,
българско гражданство, със средно образование, неженен, осъждан,
4
безработен, с постоянен адрес: с. Д., общ. П., ул. ** и настоящ адрес: гр.
/АДРЕС/, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.08.2017 г.,
около 21:00 часа в /АДРЕС/, в съучастие, като съизвършител с Г.Х.А.. с ЕГН:
********** /съизвършител/ и с трето неустановено по досъдебното
производство лице /съизвършител/, е отнел чужди движими вещи – 1 /един/
брой мобилен телефон марка „LG“ на стойност 80 /осемдесет/ лева и 1 /един/
брой
телевизор марка „**“ на стойност
300 /триста/ лева, като всичко на обща стойност 380/ триста и осемдесет /
лева - от владението на А.Д.И.., с намерение противозаконно да ги присвои,
като употребил за това сила и заплаха – Г.А. изблъскал с ръце в раменете
пострадалия И., докато Т.Т. го хванал и задържал, а през това време
неустановеното по делото лице насочило два броя ножове срещу пострадалия
И., а А. насочил нож срещу същия с думите „ще те заколя, ако станеш от
леглото“ и веднага след това неустановеното по делото лице взело мобилния
телефон на пострадалия и го предал на А., който незабавно го прибрал в
джоба на дънките си, като успоредно с тези действия неустановено по делото
лице разкачило телевизора на пострадалия И. и го взел, след което излязъл от
апартамента, последван от Т.Т. и Г.А., заключвайки след себе си пострадалия
в дома - престъпление по чл.198, ал.1, пр.1 и пр. 2, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал.1
от НК .
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.198, ал.1, пр.1 и пр. 2, вр. чл. 20, ал.2, вр.
ал.1 от НК, връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Т. Н. Т. , с
посочена по-горе самоличност наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1
/една/ година и 3 /три/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание в размер на 1 /една/ година и 3 /три/ месеца „Лишаване
от свобода” за изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Т. Н. Т. да
заплати по сметка на СДВР направените разноски в хода на ДП в размер на
234,37 /двеста тридесет и четири лева и тридесет и седем ст./ лева.
Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
5
Няма приложени веществени доказателства.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
Съдът на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и като взе предвид, че беше
постигнато споразумение между страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 10730/2021
година по описа на СРС, водено против Т. Н. Т., с ЕГН: **********.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
По отношение на взетата спрямо подсъдимия Т. Н. Т., с ЕГН:
********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”, то съдът намира,
че тъй като на подсъдимия се налага наказание „Лишаване от свобода”, което
не следва да търпи ефективно, то взетата в хода на съдебното производство
мярка за неотклонение, следва да бъде отменена на основание чл. 309, ал. 4 от
6
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на съдебното производство спрямо
подсъдимия Т. Н. Т., с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
Подсъдимият Т. Н. Т. следва да бъде освободен незабавно, освен ако не
се задържа на друго основание.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1…………..
2……………
Преписи от протокола да се издадат на служебния защитник адв. Ц.,
който да й послужи пред НБПП, както и на представителя на СРП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7
8