Определение по дело №157/2017 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: 268
Дата: 12 октомври 2017 г. (в сила от 11 ноември 2017 г.)
Съдия: Ангелина Гергинова Гергинска
Дело: 20171890100157
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 март 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

гр. Сливница, 12.06.2017 година

 

         Сливнишкият районен съд, I-ви състав                                     в публично

заседание на петнадесети юни 2017 година в състав:

Районен съдия: Ангелина Гергинска

 

при секретаря  Галина Владимирова                              и в присъствието

на прокурора                                                                      сложи за разглеждане докладваното     от съдията  Гергинска            гр.д. № 157 по описа за 2017 г.

 

На именното повикване в 10.30 ч., се явяват:

 

Ищецът „Булпойнт 2015“ – редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът В.Д.Т. – редовно призован, не се явява.

 

ДОКЛАДВА молба от „Булпойнт 2015“ ЕООД чрез адв. Кремен Константинов – пълномощник на ищеца, с която е направил оттегляне на исковете. Твърди се, че са сключили извън съдебно споразумение. Моли да бъде прекратено делото. Моли да му бъде върната половината от внесената държавна такса.

Ищецът има право по всяко време да десезира съда, оттегляйки иска си. Съгласно разпоредбата на чл.232 от ГПК, той може да направи това без съгласието на ответника до приключване на първото по делото заседание, какъвто е настоящият случай.

Оттеглянето на иска от ищеца е процесуално допустимо, поради което съдът следва уважи направеното искане и да прекрати настоящото производство.

По отношение претецията на ищеца за връщане на половината от внесената държавна такса , намира същото за  неоснователно. Съгласно чл.71, ал.1 ГПК, по водене на делото се събира държавна такси върху цената на иска, която, по силата на чл.3, ал.1 ЗДТ, се заплаща при предявяване на иска. В случая ищецът е внесъл държавна такса в размер 25.00 лв. при  образуване на делото. Таксата е платена при наличие на основание за плащане, поради което и не подлежи на връщане по силата на чл.4б ЗДТ, като недължимо платена. Не съществува другооснование по силата на което съдът да възстанови таксата при положение, че производството се прекратява поради оттегляне на иска преди първото по делото съдебно заседание. Напротив, от разпоредбата на чл.74 ГПК, според която при намаление цената на иска  внесената такса не се връща, може да се направи извода, че при прекратяване на делото поради оттегляне на иска таксата не се връща. 

 

Предвид изложеното, съдът

        

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството  по гр. дело № 133 / 2017 г. по описа на Районен съд Сливница на основание чл.232 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовото дружество – „Булпойнт 2015“ ЕООД с ЕИК *********, за възстановяване на внесената от ищеца държавна такса по водене на делото в размер 25.00 лв.  

Определението подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок срок от получаване на съобщението с частна жалба пред Софийски окръжен съд.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                        СЕКРЕТАР