ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Русе,06.12.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – гр. Русе, VІ състав, в закрито заседание на 6 декември през 2019 година в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. дело
№ 37 по описа за 2019 год., за да
се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 248,
ал. 1 от ГПК вр. чл. 143 от АПК.
Постъпила е молба вх.№
4525/25.11.2019г. от адв.М.К. , пълномощник на ОбС-Ветово, ответник по жалба на
Кмет на Община Ветово , с която е поискано допълване на постановеното по делото
прекратително определение в частта за разноските, като в полза на процесуалните
представители- адв. М.К. и адв.Т.Б. да бъдат присъдени разноски по представен
списък както следва: адвокатско възнаграждение по АД 77/2017г. и ЧАД4525/2017г
на ВАС в размер на 12 700лв и адвокатско възнаграждение по КАД №
8301/2017г. на ВАС и адм.д. 37/2019г. на АдмС-Русе
От фактическа страна се установява
следното:
След постъпила в съда жалба от кмета на Община Ветово, с която оспорва 18 броя
решения - от №245 до №262 по Протокол №25 от 30.01.2017 г. на Общински съвет
(ОбС) – Ветово, с което е приет бюджета на Община Ветово за 2017г. е
образувано адм.дело 77/ 2017г по описа на АдмС-Русе.
С
Определение от 22.03.2017г. по
Адм.дело № 77/2017г. на Административен съд – Русе е спряно допуснатото по
силата на закона предварително изпълнение на решения от № 246 до № 257, отхвърлено е искането за спиране на
предварителното изпълнение на решение № 245 и е прието за недопустимо искането
касаещо решения № 259 до 262.
Срещу определението на съда от
22.03.2017г. е постъпила частна жалба от ОбС-Ветово, чрез процесуалните
представители –адв. Т.Б. и адв.М.К., за което е представено пълномощно и
договор за правна , в който е посочено адвокатско възнаграждение в размер на
12 700лв, които е следвало да бъдат изплатени до 10.04.2017г.по посочена
банкова сметка.
***.05.2017г. по Адм.дело №4523/2017г. ВАС
е отменено определението
на Адм.С –Русе от 22.03.2017г.
С решение 14/05.06.2017г. по адм.д.77/ 2017г
е прогласена нищожност на решения №№ 245, 246, 247, 248, 249, 250,
251, 252, 253, 254, 255, 256, 257 и 258 по протокол №25 от 30.01.2017 г. на
Общински съвет (ОбС) – Ветово, с които е приет бюджета на Община Ветово за
2017г. поради неспазване на установена от закона форма/ липса на единно решение
и на мотиви/, а по жалба
на Кмета на Община Ветово, са отменени решения №259 , №260, №261 и №262
по протокол №25 от 30.01.2017 г. на Общински съвет (ОбС).
С решение № 513/14.01.2019г. по
адм.д. 8301/2017г на ВАС е отменено решение 14/05.06.2017г. по адм.д.77/ 2017г на
Адм.С-Русе и делото е върнато за ново разглеждане и е образувано настоящето
адм.дело 37/2019г. Адм.д. 8301/2017г. на ВАС е образувано по жалба на
ОбС-Ветово, чрез процесуалните представители адв.К. и адв.Б., като е приложен
договор за правна помощ с уговорено възнаграждение в размер на 13 100лв.
платими по банков път до 03.07.2017г.
Производството по адм.д. 37/2019г. е образувано
след отмяна на решението по адм.д. 77 / 2017г. . Предмет на разглеждане след
влязло в сила определение за прекратяване от 30.04.2019г. е обжалване на Кмета
на Община Ветово на решения №№ 245,246,248,249,250,251,256,258 по протокол №25/30.01.2017г. на Общински
съвет Ветово. С писмена молба вх. № 4090/14.11.2019 г. жалбоподателят е
извършил оттегляне и отказ от оспорването си, поради което с влязло в сила
определение № 74/18.11.2019г. съдът е прекратил производството
При гореустановените факти, съдът
прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим
субсидиарно в административния процес на основание чл. 144 от АПК - в срока за обжалване, а
ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът
по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в
частта му за разноските.
Процесното искане за допълване на
постановеното от съда определение в частта му за разноските, е неоснователно.
В чл.143 от АПК се определят
правилата за присъждане на разноски за съдебните производства по кодекса.
Принципно е приложимо и правилото на чл.78,ал.4 от ГПК /на основание
препратката на чл.144 АПК/, според което ответникът има право на разноски и при
прекратяване на делото, вкл. и поради недопустимостта му и оттегляне на жалбата.
Горецитираните разпоредби са приложими за присъждане на разноските, но направени
в производството пред съда от страна-участник в това производство. Към момента
на постановяване на прекратителното определение по настоящото дело нито ответника
, нито процесуалните й представители са доказали факта на извършено плащане по
договорите за правна помощ. В тях е посочено, че плащането следва да се извърши
по банков път съответно до 10.04.2017г.
и до 03.07.2017г. Без да коментира явното завишаване на хонорарите, съдът
отчита, че доказателства за реално изплатени суми не са налице-не е представено
платежно нареждане и извлечение от банкови преводи и за захранване на сметките.
По изложените съображения направеното
искане за допълване на постановеното от съда определение в частта му за
разноските, следва да бъде отхвърлено.
Водим от изложеното и на основание
чл. 248 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
искането по молба вх.№
4525/25.11.2019г. от адв.М.К. , пълномощник на ОбС-Ветово за допълване на
прекратителното определение № 74 от закрито съдебно заседание на
18.11.2019 год. по адм.д. 37/2019 г. по описа на АС-Русе, в частта му за
разноските.
Определението
подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок от съобщението му на страните.
СЪДИЯ: