№ 198
гр. Дупница, 07.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Маргарита Пл. Алексиева
СъдебниИ. П. Ч.
заседатели:В. СЛ. П.
при участието на секретаря Деа Д. Иванова
и прокурора Д. Г. Г. Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20231510200827 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се представлява от прокурор Д. Г., която е внесла обвинителния акт.
Подсъдимият К. В. К., редовно уведомен, доведен от Затвора гр. ***, се
явява. Явява се и защитникът на подсъдимия – адв. М. Б., надлежно
упълномощен от ДП. Представя се справка за правното положение на
подсъдимия К. К., представена от Началника на Затвора гр. ***.
Пострадалата В. Г. Г., редовно призована, се явява.
В залата присъства адв. И. А. З., определена с Уведомително писмо изх.
№ Д-141/13.10.2023 г. от Зам. председателя на САК-Кюстендил за повереник
на В. Г. Г., редовно призована, се явява.
Пострадалата В. Г.: Нямам възражение и моля адв. З. да бъде
назначена за мой повереник.
СЪДЪТ счита, че следва да назначи адв. З. за повереник на
пострадалата и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И. А. З. за повереник на пострадалата В. Г. Г..
Адв. З.: Моята доверителка желае да бъде конституирана като частен
обвинител в настоящото производство, а за граждански ищец желае да бъде
конституирана при условие, че не се стигне до сключване на споразумение по
делото.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия сме договорили
1
параметрите на споразумението, които ще изложим след даване ход на
делото.
Исканията на пострадалата са направени своевременно и следва да
бъдат уважени, след като бъдат уточнени претенциите за конституиране като
граждански ищец, както и параметрите.
Адв. З.: Представям молба с правно основание чл. 76 и чл. 84, и
следващите от НПК. Предявявам граждански иск в размер на 3000 лв.,
представляващ обезщетение за причинени неимуществени вреди от
престъплението. Моля пострадалата да бъде конституирана като граждански
ищец в настоящото производство.
Адв. Б.: Считам, че своевременно е депозирана молбата и няма пречка
пострадалата да се конституира като частен обвинител в настоящото
производство. Като граждански ищец, няма как да се конституира същата при
положение, че ще се сключи споразумение. Ако пострадалата има такива
претенции, те следва да са по граждански правен път.
Пострадалата В. Г.: Поддържам исканията, направени от адв. З..
Подсъдимият К. К.: Поддържам становището на адв. Б..
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните, намира направеното
искане за конституиране на пострадалата като частен обвинител в настоящото
производство за основателно. Същото е направено своевременно, от лице,
имащо правен интерес да се конституира като частен обвинител в настоящото
производство, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА В. Г. Г. като частен обвинител в настоящото
наказателно производство.
НАМИРА направеното искане от повереника и пострадалата за
конституирането й като граждански ищец и за приемане на предявения
граждански иск за неоснователно, предвид изявлението, направено от
прокурора, подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да приключи с
постигане на споразумение и прекратяване на наказателното производство,
като няма пречка гражданският иск да бъде предявен по реда на ГПК пред
гражданския съд.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. Г. Г. за конституиране на
същата като граждански ищец в настоящото производство.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения граждански иск за
сумата 3000 лв., представляваща причинени неимуществени вреди,
претърпени в резултат на престъплението
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото е постъпила служебно изисканата от
съда справка за съдимост на подсъдимия К. В. К. с вх. № 8291/13.09.2023 г.
Прокурорът: Да бъде приета.
Адв. Б.: Да бъде приета.
Адв. З.: Да бъде приета.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИСЪЕДИНЯВА като доказателство по делото
служебно изисканата от съда справка за съдимост на подсъдимия К. В. К. с
вх. № 8291/13.09.2023 г.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА И ПРИСЪЕДИНЯВА като доказателство по делото
служебно изисканата от съда справка за съдимост на подсъдимия К. В. К. с
вх. № 8291/13.09.2023 г.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
К. В. К. – роден на *** г. в гр. Дупница, област Кюстендил, българин, с
българско гражданство, с постоянен адрес: гр. ***, със средно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Съдът разяснява на страните правата им по НПК в настоящото
производство.
Прокурорът: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
Адв. Б.: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
Адв. З.: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
3
Съдът предоставя възможност на страните да изразят своето становище
относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Прокуратурата изразява становище, че делото е подсъдно
на ДнРС, предвид предявеното обвинение. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Направено е
предложение от защитника за сключване на споразумение и параметрите са
уточнени.
На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правата на страните. В случая
подсъдимият се признава за виновен и желае да сключи споразумение,
поради което са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК. Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. На
досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК.
Адв. З.: Делото е подсъдно на ДнРС, предвид предявеното обвинение.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на страните. В
случая подсъдимият се признава за виновен и желае да сключи
споразумение, поради което са налице предпоставки за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
Постигнали сме при разговор със защитника на подсъдимия и сме
съгласни с параметрите.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. На
досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК.
Адв. Б.: Считам, че делото с оглед повдигнатото обвинение е подсъдно
на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
производството. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебната фаза.
Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение и молим съдът
да го одобри. Правим искане делото да се разгледа по реда на Глава 29 от
НПК – ,,Решаване на делото със споразумение“. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за
процесуална принуда.
Подсъдимият К. К.: Присъединявам се към становището на защитника
ми относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам допълнения към
същото.
4
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване с
оглед становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със
споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да обсъдят
възможността за постигане на споразумение.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда
и на този етап не са налице обстоятелствата за вземане на такава.
Не се налага събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.
Подсъдимият К. К.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК,
както и правото ми на адвокатска защита. В това производство ще ме
защитава адв. Б., когото съм упълномощил.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. З.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
5
Адв. Б.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият К. К.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Кюстендил, Териториално отделение – Дупница обвинителен
акт, с който е повдигнато обвинение на К. В. К. от гр. *** за престъпление по
чл. 144, ал. 3, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК /изм. ДВ бр. 7/2019 г./
Председателят на състава дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура гр. Кюстендил, Териториално
отделение – Дупница е внесла обвинителен акт срещу К. В. К. от гр. ***, за
който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл.
144, ал. 3, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК за времето от
29.03.2023 г. до 03.04.2023 г.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия, в следния
смисъл:
Подсъдимият К. В. К. – роден на *** г. в гр. Дупница, област
Кюстендил, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес: гр. ***,
със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 29.03.2023 г.
до 03.04.2023 г. в гр. Дупница при условията на продължавано престъпление,
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка, и при
еднородност на вината (пряк умисъл), като последващите деяния се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, два пъти се
е заканил с убийство на В. Г. Г. от същия град и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му, както следва:
На 29.03.2023 г. около 17:30 ч. в гр. ***, пред Дом № 8, се е заканил с
убийство на В. Г. Г., от същия град изричайки думите: „Ще те утепам!... У
гроба ще те вкарам! Имам калашник и пистолет, и гранатомет…“, и с
действия: извадил, разтворил автоматичен нож и го е насочил към нея, и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му и
На 03.04.2023 г. около 20:30 ч. в гр. ***, се е заканил с убийство на В. Г.
Г., от същия град, изпращайки текстови съобщения (СМС-и) от личния си
6
мобилен телефон № *** на мобилен телефонен номер ***, ползван от В. Г. Г.,
със съдържание: „Искаш ли да те залея със сярна киселина… Ще мреш в
краката ми, боклук!... Ще дойда, когато най-малко очакваш!...“ и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му –
престъпление по чл. 144, ал. 3, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 26, ал.
1 от НК, за което при условията на чл. 54, ал. 1 от НК е съгласен да изтърпи
наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 11 (единадесет) месеца , при
първоначален „Строг“ режим на изтърпяване на наказанието.
Подсъдимият К. В. К. с ЕГН: **********, ще заплати направените
разноски на досъдебното производство в размер на 236,60 лв. (двеста
тридесет и шест лева и шестдесет стотинки) за изготвяне на експертиза по
сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
Веществените доказателства – подробно описани в приемно-
предавателен протокол, а именно: 1 (един) брой нож, марка “***”
автоматичен, сгъваем; 1 (един) брой дървена дръжка с метален обков от
единия край с дължина 76 см., 1 (един) брой мобилен телефон, марка „***”,
модел 6025 H, IMEI 1 № *** и IMEI 2 № *** поставени в пликове, запечатани
със слепки, подписани от поемни лица – ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО до
приключване на друго висящо производство в ДнРС срещу подсъдимия К. К..
Адв. З.: Моята доверителка е съгласна подсъдимият да сключи
споразумение при горепосочените параметри.
Частният обвинител В. Г.: Съгласна съм подсъдимият да сключи
споразумение при параметрите, уговорени между прокурора и защитника на
същия.
Адв. Б.: Госпожо Съдия, предлагам да бъде внесена корекция относно
начина на изтърпяване на наказанието, а именно да бъде променен режимът
на изтърпяване на наказанието в „Общ“ режим. Това се налага поради
обстоятелството, че тези параметри бяха коментирани в началото на месец
октомври тази година с прокурора и е налице генералната превенция, а
именно за поправка на съответни подсъдим. Същият към настоящия момент
полага труд в „Затворническо общежитие“ с. Самораново и смятам, че за тази
превенция същият следва да полага този труд. Ако се наложи „Строг“ режим
на изтърпяване на наказанието, това нещо ще бъде в затруднение. Законът го
позволява, защото наказанието е под една година „Лишаване от свобода“.
Прокурорът: Към момента на извършване на деянието подсъдимият не
е бил в хипотезата на чл. 57, ал. 1, т. 2 буква „б“ от ЗИНЗС, при което следва
да се определи „Общ“ режим съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
Адв. З.: Поддържам това което прокурорът изложи и може да се
приложи „Общ“ режим.
Подсъдимият К. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам
7
споразумението.
Декларатор:
(К. В. К.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият К. В. К. – роден на *** г. в гр. Дупница, област
Кюстендил, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес: гр. ***,
със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 29.03.2023 г.
до 03.04.2023 г. в гр. Дупница при условията на продължавано престъпление,
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка, и при
еднородност на вината (пряк умисъл), като последващите деяния се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, два пъти се
е заканил с убийство на В. Г. Г. от същия град и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му, както следва:
На 29.03.2023 г. около 17:30 ч. в гр. ***, пред Дом № 8, се е заканил с
убийство на В. Г. Г., от същия град изричайки думите: „Ще те утепам!... У
гроба ще те вкарам! Имам калашник и пистолет, и гранатомет…“, и с
действия: извадил, разтворил автоматичен нож и го е насочил към нея, и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му и
На 03.04.2023 г. около 20:30 ч. в гр. ***, се е заканил с убийство на В. Г.
Г., от същия град, изпращайки текстови съобщения (СМС-и) от личния си
мобилен телефон № *** на мобилен телефонен номер ***, ползван от В. Г. Г.,
със съдържание: „Искаш ли да те залея със сярна киселина… Ще мреш в
краката ми, боклук!... Ще дойда, когато най-малко очакваш!...“ и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му –
престъпление по чл. 144, ал. 3, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 26, ал.
1 от НК, за което при условията на чл. 54, ал. 1 от НК е съгласен да изтърпи
наказание ,,Лишаване от свобода“ за срок от 11 (единадесет) месеца , при
първоначален „Общ“ режим на изтърпяване на наказанието, съгласно чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
8
Подсъдимият К. В. К. с ЕГН: **********, ще заплати направените
разноски на досъдебното производство в размер на 236,60 лв. (двеста
тридесет и шест лева и шестдесет стотинки) за изготвяне на експертиза по
сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
Веществените доказателства – подробно описани в приемно-
предавателен протокол, а именно: 1 (един) брой нож, марка “***”
автоматичен, сгъваем; 1 (един) брой дървена дръжка с метален обков от
единия край с дължина 76 см., 1 (един) брой мобилен телефон, марка „***”,
модел 6025 H, IMEI 1 № *** и IMEI 2 № *** поставени в пликове, запечатани
със слепки, подписани от поемни лица – ДА ОСТАНАТ ПО ДЕЛОТО до
приключване на друго висящо производство в ДнРС срещу подсъдимия К. К..
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д. Г.) (Адв. М. Б.)
ПОДСЪДИМ:
(К. В. К.)
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК и споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД №
827/2023 г. п описа на Районен съд – Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 827/2023 г. по описа на Районен съд – Дупница.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на Началника на Затвора гр. ***.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
9
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия К. В. К. с ЕГН: **********, че на
основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано
от днес, да заплати доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на
ОДМВР – Кюстендил в размер на 236,60 лв. (двеста тридесет и шест лева и
шестдесет стотинки) за изготвяне на експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
дело.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10