№ 69
гр. Сливен, 22.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и втори
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
в присъствието на прокурора Б. Н. С.
като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело
№ 20222200200081 по описа за 2022 година
Съдът след преценка на наличните по делото доказателства и като взе
предвид становището на страните, изразени в съдебно заседание, прие за
установено от фактическа страна следното:
Досъдебното производство е започнато на 28.01.2022г. в условията на
неотложност и по реда на чл. 212 ал.2 от НПК за това, че:
- на 27.01.2022г. в гр. Сливен, без надлежно разрешително, произвел и
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества /около 50
грама метамфетамин – престъпление по чл. 354а, с ал.1, изр.1, предл.1 и 4 от
НК; както и за това, че на същата дата и място, без надлежно разрешително
държал с цел разпространение прекурсори и материали за производство на
наркотични вещества - престъпление по чл. 354а ал.1 изр.2 от НК.
С постановление на разследващия полицай от 28.01.2022г. е бил
привлечен в качеството на обвиняем М. Б. Б. ЕГН ********** , като му е
повдигнато и предявено обвинение за това, че:
на 27.01.2022г. в гр. Сливен,при условията нса опасен рецидив, без
надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол на наркотичните
вещества произвел и държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества /около 15 грама метамфетамин/ – престъпление по чл.
354а, ал.,изр.2, предл.последно, т.4, вр. с ал.1, изр.1, предл.1 и 4 от НК;
на 27.01.2002г в гр.Сливен в съучастие с Димитър Кирилов Черногоров,
като извършител, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за
контрол на наркотичните вещества държал прекурсори и материали за
производство на високорисково наркотично вещество-метамфетамин, с цел
разпространение - престъпление по чл. 354а ал.1 изр.2, предл.1 и 3, вр.изр.1,
предл.4 от НК.
Разпитан в това си качество, обв. Б. е заявил, че не желае да дава
обяснения във връзка с обвинението.
1
С постановление на наблюдаващия прокурор от 28.01.2022г. обв. Б. е
бил задържан за срок от 72 часа, считано от 14 часа на 28.01.2022г. до
довеждането му пред ОС Сливен за вземане на мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
С протоколно определение № 33/31.01.2022г. по ЧНД № 42/22г. на
Сливенския окръжен съд по отношение на обв. М.Б. е взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по ДП № 19 /22г. по описа на ОД на
МВР, гр. Сливен.
С определение № 28 от 07.02.2022г. по ВЧНД № 33/22г. на Бургаския
апелативен съд, определението на Сливенския ОС за вземане на мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на М. Б. Б. е било
потвърдено.
В хода на проведеното разследване, освен първоначалните действия
/претърсвания, изземвания, както и обиски и изземвания/ са събрани и гласни
доказателства, съдържащи се в показанията на разпитаните свидетели Д.И.Б.,
Г.М.А., К.М.К. М.М.И., К.А.С., Й.Д.Д., изготвена е характеристична справка,
назначена е физико химическа експертиза.
По делото е приложена и справка за осъжданията на обвиняемия, от
която е видно, че същият многократно е осъждан за тежки умишлени
престъпления на лишаване от свобода, включително ефективно, включително
и за престъпление по чл. 354а от НК.
В хода на съдебното следствие по настоящото дело от страна на
защитата на обв. Б. не бяха представени писмени доказателства относно
здравословното състояние на обвиняемия М.Б.. Защитата твърди, че същият
страда от ХИВ заболяване и се позовава на приложените към искането 2 бр.
епикризи. Твърди се също така, че същият е прекарал заболяване от Ковид-19
в ареста в гр. Сливен. Поддържа се искането за назначаване на
съдебномедицинска експертиза, относно здравословното състояние на
обвиняемия и възможността той да търпи мярка за неотклонение „Задържане
под стража”.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Искането на обв. М. Б. Б. за изменение на взетата по отношение на него
мярка „Задържане под стража” в по-лека по досъдебното производство, по
което той е привлечен в качеството на обвиняем, е неоснователно и като
такова следва да се остави без уважение.
Съдът намира, че не е необходимо назначаването на исканата
съдебномедицинска експертиза доколкото от приложените
съдебномедицински експертизи се установява, че заболяването от ХИВ е от
дълъг период от време, че обвиняемият приема лекарства за това заболяване,
включително и в следствения арест и липсват доказателства за прекаран
Ковид-19 в следствения арест от страна на обвиняемия.
Съдът намира, че от започването на разследването и вземането на мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на обв.Б. и минал
2
малък период от време, не е настъпила такава промяна на обстоятелствата,
която да мотивира извод, че задържането е незаконосъобразно.
Напротив, и към настоящия момент са налице законовите предпоставки,
съдържащи се в разпоредбата на чл. 63 ал.1 от НПК, които обосновават
законосъобразността на взетата най-тежка мярка за неотклонение по
отношение на обв. Б..
Обвиняемият Б. е привлечен към наказателна отговорност, т.е.
повдигнато и му е предявено обвинение за извършване на тежки умишлени
престъпления от общ характер – по по чл. 354а, с ал.1, изр.1, предл.1 и 4 от
НК и по чл. 354а ал.1 изр.2, предл.1 и 3, вр.изр.1, предл.4 от НК . За тези
деяния се предвиждат съответно наказания лишаване от свобода от 5 до 15
години, респективно от 3 до 12 години и кумулативно глоби от 20 000 до
100 000 лв.
Както към момента на първоначалното задържане, така и към
настоящия момент са събрани достатъчно доказателства /гласни, писмени/ от
които може да се направи обосновано предположение, че обв. Б. е извършил
престъпленията, за които е обвинен. Тези доказателства се съдържат в
протоколите за претърсване и изземване, респективно за обиск и изземване; в
показанията на разпитаните свидетели Д.И.Б., Г.М.А., К.М.К., М.М.И.,
К.А.С., Й.Д.Д.; в извършените полеви тестове на иззетите вещества.
Тази констатация е била направена не само от Окръжния съд при
вземането на мярката за неотклонение, но е потвърдена и от състава на
Апелативния съд, който също е преценил че са налице достатъчно
доказателства за съпричастността на обвиняемия М.Б. към извършването на
посочените престъпления.
Налице е и последната предпоставка, обосноваваща законността на
задържането на обвиняемия – наличието на реална опасност същия да
извърши престъпление, ако се намира на свобода, респективно да се укрие.
При първоначалното задържане съществуването на тази опасност е било
обосновано от окръжния, респективно апелативния съд не само с оглед на
законовата презумпция по чл. 63 ал.2 т.1 от НПК /която в настоящото
производство не може да бъде ползвана, доколкото се отнася само за
първоначалното задържане/, но основно и преди всичко с оглед на силно
обремененото съдебно минало на обв. Б., високата степен на обществена
опасност на самия обвиняем, характера, вида и тежестта на извършените
престъпления, както и начина на тяхното осъществяване.
От приложеното по делото свидетелство за съдимост се установява
категорично, че Б. е осъждан многократно за тежки умишлени престъпления
на лишаване от свобода, включително и ефективно. Той няколкократно е
осъждан и за престъпления по чл. 354а от НК, по които осъждания също е
търпял наказания лишаване от свобода ефективно. В тази връзка може да се
направи извод, че предходните осъждания и наложените на обвиняемия
наказания по никакъв начин не са изиграли своята роля за поправянето и
превъзпитаването му, доколкото той отново е обвинен за извършване на
3
тежки умишлени престъпления, свързани с наркотични вещества.
Установения в хода на разследването механизъм на извършване на
престъпленията и в частност обстоятелството, че Б. е произвеждал
високорискови наркотични вещества в количества, предназначени за
разпространение сред множество хора, също е в подкрепа на извода за много
висока степен на обществена опасност, както на извършеното деяние, така и
на самия извършител.
Неоснователни са възраженията, както на обвиняемия, така и на
неговата защита, касаещи законността на неговото задържане, свързани с
твърдения за силно влошеното му здравословно състояние. По същество
такива възражения са били наведени и при първоначалното задържане пред
Окръжния и пред Апелативния съд и са били коментирани. Както беше
посочено по-горе от приложените доказателства се установява, че се касае за
здравословно състояние с давност повече от няколко години, което е било
налично и при изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода” при по-
ранни осъждания. Това обстоятелство е било налице и към момента на
първоначалното задържане.
С оглед на горните констатации, съдът намира, че към настоящия
момент задържането на обвиняемия М.Б. продължава да бъде законно, т.е.
взетата по отношение на него най-тежка мярка за неотклонение е в
съответствие с целите, визирани в разпоредбите на чл.57 от НПК.
В този смисъл искането за изменение на взетата по отношение на обв.
М.Б. мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека, се явява
неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение,
респективно мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.
Поради изложените съображения, Сливенският окръжен съд, на основание чл.
65 ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на обв. М. Б. Б., ЕГН **********
за промяна на взетата спрямо него по досъдебно производство № 19/22 г. по
описа на ОД на МВР, гр. Сливен, мярка за неотклонение „Задържане под
стража” в по-лека.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА” по отношение на обв. М. Б. Б., ЕГН **********, взета с
протоколно определение № 33/31.01.2022г. по ЧНД № 42/22 г. на Сливенския
окръжен съд.
Определението на съда може да бъде обжалвано и протестирано с
частна жалба и частен протест в 3-дневен срок, считано от днес пред
Апелативен съд - гр. Бургас.
4
В случай на жалба или протест, НАСРОЧВА съдебно заседание пред
Апелативен съд - гр. Бургас на 01.03.2022 г. от 11,00 часа, за която дата се
съобщи на страните.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Окръжна прокуратура - Сливен.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
5