Решение по дело №935/2022 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 986
Дата: 26 юли 2022 г.
Съдия: Атанаска Ангелова Атанасова
Дело: 20227040700935
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 юни 2022 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

         986                                   26.07.2022 година                              гр. Бургас

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

Бургаският административен съд, четиринадесети състав, на седми юли две хиляди и двадесет и втора година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:      ГАЛИНА РАДИКОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1.  АТАНАСКА АТАНАСОВА

                                                                   2. Т. ИКОНОМОВ

 

при секретаря С.А., в присъствието на прокурора Христо Колев, като разгледа докладваното от съдията Атанасова касационно административно наказателно дело № 935 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и е образувано по повод постъпила касационна жалба от Т.П.П. с ЕГН **********, с адрес: ***, против решение № 33/03.05.2022 г. по АНД № 337/2021 г. по описа на Районен съд- Карнобат.

В касационната жалба се сочи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила, като не се сочат конкретни нарушения. По същество се иска отмяна на решението и на потвърденото с него наказателно постановление.

В съдебното заседание касаторът не се явява и не изпраща представител, редовно уведомен. Не сочи нови доказателства.

Ответникът по касационната жалба не изпраща представител в съдебното заседание, редовно уведомен. Не заявява становище по жалбата.

Прокурорът от Окръжна прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При разглеждането и́ по същество, съдът намира следното:

С решението, предмет на касационната проверка, е потвърдено наказателно постановление № 21-0282-000303 от 26.11.2021 г., издадено от началника на РУ- Карнобат при ОДМВР- Бургас, с което на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) е наложено на касатора административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

От фактическа страна по делото е установено, че на 10.08.2021 г. на общински път № BGS3073 в община Карнобат, касаторът Т.П.П. е управлявал в посока от с. Девитинци към ЖП гара Церковски МПС- колесен трактор марка „Булгар“ модел ТК 80 с номер на двигател МТ3 ММ3 240-1002015 и номер на рама 180690. Прикаченото към превозното средство ремарке било натоварено с бали слама. На излизане от с. Деветинци констатирал, че товарът гори, поради което спрял и се обадил на единния номер за спешни повиквания 112. При пристигане на място полицейските служители констатирали, че сламата гори в ремаркето. Извършили проверка на трактора, при която установили, че тракторът не е регистриран по надлежния ред и е без регистрационни табели. За това нарушение бил съставен срещу касатора акт за установяване на административно нарушение, въз основа на който било издадено обжалваното наказателно постановление.

Съгласно нормата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. В чл. 175, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП е предвидено наказание за водач, който управлява нерегистрирано МПС. В случая не е спорно между страните, че на 10.08.2021 г. касаторът П. е управлявал колесен трактор по път, отворен за обществено ползване. Не е спорно също така, че тракторът не е регистриран по надлежния ред и е без регистрационни табели. На основание чл. 11, ал. 1 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника тракторът подлежи на регистрация, доколкото е с мощност на двигателя над 10 kW (същият е с мощност на двигателя 59.656 kW), поради което и съобразно нормата на чл. 2, ал. 1, т. 1 от Наредба № 2/03.02.2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, следва да се регистрира в областната дирекция „Земеделие. Следователно, налице са съставомерните елементи на нарушението, за което същият е санкциониран. Ето защо настоящата съдебна инстанция приема, че обжалваното решение е правилно и следва да се остави в сила.

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.1 и ал.2 от АПК, във връзка с чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Бургаският административен съд, четиринадесети състав,

Р  Е  Ш  И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 33/03.05.2022 г. по АНД № 337/2021 г. по описа на Районен съд- Карнобат.

Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:        

 

ЧЛЕНОВЕ:                  1.     

                                

2.