№ 67239
гр. София, 25.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. СТ. Я.
като разгледа докладваното от А. СТ. Я. Частно гражданско дело №
20221110101428 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
По заявление на *** е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу *** за
сумата 548,95 лева, представляваща незаплатена част от регресно вземане, заедно със
законната лихва от 12.1.2022 г. до погасяване за сумата 167,29 лева – морарорна лихва за
периода 10.1.2019 г. – 10.1.2022 г. и за сумата 75 лева – разноски по делото.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника, към което са
приложени доказателства за плащане на част от задълженията по заповедта, както следва:
на 12.3.2021 г. /преди завеждане на делото/ – е погасена част от регресния дълг в размер на
286,78 лева; на 18.3.2022 г. /след завеждане на делото/ е платена сума от 484,26 лева, с
която са погасени следните задължения по заповедта: регресно вземане от 262,17 лева /така
общо преди и след завеждане на делото са платени 548,95 лева/; законната лихва върху тази
сума от 262,17 лева за периода 12.1.2022 г. – 18.3.2022 г. /това е законната лихва от датата
на подаване на заявлението до плащането върху платената в хода на процеса част от
главницата/, 62,38 лева – мораторна лихва върху платената преди завеждане на делото
част от главницата /286,78 лева/ за периода 10.1.2019 г. – 02.3.2021 г. /от началото на
периода, за който се претендира, до датата, на която тачи част от вземането е платена/, 79,90
лева – мораторна лихва върху сумата 262,17 лева за периода 10.1.2019 г. – 10.1.2022 г. и 75
лева – разноски по делото.
С изложеното във възражението, длъжникът ОСПОРВА дължимостта на
мораторната лихва върху частично платената преди завеждане на делото сума /286,78
лева/ за периода от датата на плащането 02.3.2021 г. до края на периода за който се
претендира от заявителя /10.1.2022 г./, и вземането за законна лихва върху тази сума за
периода от завеждане на делото до погасяването /от 12.1.2022 г./. Длъжникът оспорва
тези вземания, защото твърди, че плащането на тази част от регресния дълг е извършено на
1
02.3.2021 г., след която дата върху тази сума не следва да се дължи лихва.
С молби от 15.4.2022 г. и от 11.5.2022 г. заявителят поддържа, че всички вземания
по заповедта са платени, с изключение на разноските.
Предвид изложеното, съдът намира, че на основание чл. чл. 414а, ал. 4, изр. 2 ГПК
запопведта за изпълнение следва да бъде обезсилена в частта за сумите 548,95 лева,
представляваща незаплатена част от регресно вземане, в частта за вземането за мораторна
лихва за сумата до 142,28 лева /в останалата част – над 142,28 лева до 167,29 лева
вземането се оспорва/, в частта за законната лихва върху сумата 262,17 лева за периода
10.1.2022 г. - 18.3.2022 г., както и в частта за разноските.
На основание чл. 415, ал. 1 ГПК на заявителя следва да се укаже възможността да
предяви иск за оспорените вземания.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по
гражданско дело № 1428/2022 г. на Софийски районен съд, 126 състав в частта, с която е
разпоредено *** да заплати на *** сумата 548,95 лева – регресно вземане, мораторна лихва
за периода 10.1.201 г. – 10.1.2022 г. за сумата до 142,28 лева, разноски по делото в размер
на 75 лева и законната лихва върху сумата 262,17 лева за периода 12.1.2022 г. – 18.3.2022
г.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви иск за съществуване на
оспорените/неплатените вземания, а именно за сумата над 142,28 лева до 167,29 лева,
представляваща мораторна лихва за процесния период, както и за вземането за законна
лихва върху сумата 286,89 лева за периода 12.1.2022 г. до погасяване, като УКАЗВА на
заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по делото доказателства, че е
предявил исковете, като в противен случай заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена в
посочената част.
Разпореждането, в частта, в която е постановено обезсилване на заповедта за
изпълнение, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя. В останалата част разпореждането
не подлежи на обжалване,
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2