П Р О Т О К О Л
|
05.06.2020 година |
гр. БУРГАС |
|
Бургаският районен съд |
ХLIX-ти наказателен състав |
|
На пети юни |
две хиляди и двадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА ИВАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Г. Ст.
Прокурор: Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванова
Наказателно ОХ дело № 1271 по
описа за 2020 година
На
именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият
С.В.К., редовно призован, се явява лично.
Явява се
адв. С.К. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия. Представя пълномощно.
За
Районна прокуратура-Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Галина Георгиева.
Съдът
докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия С.В.К..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия,
както следва:
С.В.К. - роден на ***г***, българин,
български гражданин, женен, осъждан, средно образование, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и подсъдимия
дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за
отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимия правата
му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия
и неговия защитник за становищата им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че делото е
подсъдно на РС-Бургас.
Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Няма допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на правата на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение, което
ще Ви представим в писмен вид и моля да преминем към разглеждане на делото по
това производство незабавно.
Делото не следва да бъде разгледано
при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия, съдебен
заседател, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник.
По отношение на МНО „Подписка“ на
подсъдимия моля да я потвърдите.
Моля да насрочите делото за
незабавно разглеждане. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Поддържам изцяло заявеното
от представителя на БРП. Поддържам същото така и заявеното относно постигнато с
държавното обвинение споразумение, проект от което Ви бе представям. Искам като
защитник на подсъдимия да посоча съображения относно размера на наказанието, а
именно два важни факта:
Първо, ползваното техническо
средство е може би най-ненадежното като техническо средство. Моят доверител
цяла седмица преди това не е бил под влияние на наркотични вещества. Нещо
повече, виждате осъждан е и ако е имал съмнение, че е употребявал, той би
отказал да даде проба, защото знае, че има присъда.
На второ място, има дискусия, която
обаче замря при неприятния инцидент по-рано с г-н Цветков, така че аз ще Ви помоля
да намерите, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на
морала. Моят подзащитен си е направил необходимите заключения и искаме да приключим по възможно най-бързия
начин, за да може и той да си урежда нещата от тук нататък.
По въпросите на чл. 248 от НПК
давам идентично с прокурора становище, а именно, че делото е подсъдно на РС-Бургас. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се
налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник. По отношение на МНО „Подписка“ на
подсъдимия моля да я потвърдите. Моля да насрочите делото за незабавно
разглеждане. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Придържам се към
становището на моя защитник. Няма процесуални нарушения и желая да сключа
споразумение с прокуратурата. Признавам се за виновен. Не оспорвам фактическата
обстановка, описана в обвинителния акт.
След изслушване на становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК и след оттегляне на тайно
съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:
При посочените в обвинителния акт
факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от
страните становище, в разпоредителното заседание днес съдът прецени, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия; не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
В съответствие със становището на
страните съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
На подсъдимия е наложена мярка за
неотклонение в хода на досъдебното производство, която следва да бъде
потвърдена.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
Районен съд - Бургас.
КОНСТАТИРА, че няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение
„Подписка”.
Определението не подлежи на
обжалване предвид на това, че са налице предпоставки за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание
за приключило.
След приключване на
разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане на делото по реда
на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение
в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Поддържам постигнатото
споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Моля да одобрите
така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и
на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият С.В.К. - роден на ***г***,
българин, български гражданин, женен, осъждан, основно образование, безработен,
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 19.07.2018г., около 23:15 часа в гр. Созопол, по общински път BGS
1211, в близост до комплекс „Санта Марина“, гр. Созопол, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Форд Фокус“ с peг. № ***, след
употреба на наркотични вещества - метамфетамин и кокаин, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Чек 3000“, съгласно Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачи на МПС – престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 343б, ал. 3 от НК,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия С.В.К., ЕГН ********** се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основаниe чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия С.В.К., ЕГН **********
не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба.
На основание чл. 343г, вр. чл.
343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия С.В.К., ЕГН **********
се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
Разноските по делото в размер на 1421,76
/хиляда четиристотин двадесет и един лева и седемдесет и шест ст./ лева се
възлагат в тежест на подсъдимия С.В.К., ЕГН ********** и следва да бъдат заплатени
от него по сметка на ОД на МВР гр. Бургас.
С деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Вещественото доказателство по
делото - 1 бр. тест касета от „Дрегер Дръг Тест 3000“, запечатана със стикер за
ВД № В1638 – да остане приложено по делото.
Страните постигнаха съгласие по
описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без
разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение
страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
……………. ……………………….
…………………..
/Галина Георгиева/ /адв. С.К./ /С.В.К./
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Заявявам, че съм
съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението. Разбирам последиците от споразумението,
че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:…………………………..
/С.В.К./
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че същото не противоречи на закона и на морала и така
предложеното наказание ще постигне целите на чл. 36 от НК.
Водим от изложените съображения и
на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение № 242 /05.06.2020г. между Районна прокуратура гр. Бургас,
защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.В.К. -
роден на ***г***, българин, български гражданин, женен, осъждан, основно
образование, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.07.2018г., около 23:15 часа в гр. Созопол,
по общински път BGS 1211, в близост до комплекс „Санта Марина“, гр. Созопол,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд Фокус“ с peг.
№ ***, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин и кокаин, установено
по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Чек 3000“, съгласно Наредба
№ 1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачи на МПС – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия
виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА, на основание чл.
343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С.В.К., ЕГН **********
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.
57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, подсъдимият С.В.К., ЕГН ********** да изтърпи
наложеното му наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА при
първоначален ОБЩ режим.
НЕ НАЛАГА, на основание чл.
55, ал. 3 от НК, на подсъдимия С.В.К., ЕГН ********** кумулативно предвиденото
по-леко наказание глоба.
НАЛАГА, на основание чл.
343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия С.В.К.,
ЕГН ********** наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА.
РАЗПОРЕЖДА вещественото
доказателство по делото - 1 бр. тест касета от „Дрегер Дръг Тест 3000“,
запечатана със стикер за ВД № В1638, да остане приложено по делото за срока на
съхранението му в архив, след което да бъде унищожено по реда на ПАС.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189,
ал. 3 НПК, подсъдимият С.В.К., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД на МВР
гр. Бургас сума в размер на 1421,76 /хиляда четиристотин двадесет и един лева и седемдесет и шест ст./
лева, представляваща направените по делото разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1271/2020г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението
съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на
подсъдимия, като с оглед постановения съдебен акт и на основание чл. 309 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за
неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия С.В.К., ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски
окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 12:10 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Вярно с оригинала: Г.Ст.